Дело № 2-720/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

С участием истца Савина А.Г.,

Третьего лица Савиной Е.В.,

Представителя третьего лица Администрации с/п Дашковское – по доверенности Селивановой И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.Г. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савин А.Г. обратился в суд с иском и просит установить факт владения и пользования на праве собственности С. 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать С., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала умершей на основании договора дарения от <дата>, зарегистрированного <дата> в реестре за <номер> в исполнительном комитете Калиновского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество его мать при жизни не зарегистрировала, но она фактически владела им как своим собственным, периодически проживала в указанном жилом доме, поддерживала его в надлежащем состоянии. <дата> С. сделала завещание по распоряжению принадлежащего ей ко дню смерти имущества, согласно которому он является единственным наследником спорной 1/2 доли жилого дома, принадлежавшей С. Он наследство принял, так как в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную 1/2 долю жилого дома было отказано, так как в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество его мать при жизни не зарегистрировала, и кроме того, произошла перемена адреса спорного дома с <номер> на <номер>.

Истец Савин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Серпуховского района.

Третье лицо Савина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что собственником второй 1/2 доли спорного дома является она, и при жизни С. пользовалась своей 1/2 долей дома как своей собственной. Дом фактически не разделен. После смерти С. истец стал пользоваться ее долей дома. Спора по 1 /2 доле дома, на которую претендует истец, у них нет.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское (по доверенности Селиванова И.В.) в судебном заседании поддержала требования истца, указав, что Савин А.Г. фактически владеет 1/2 долей жилого дома <адрес>, которая ранее принадлежал его матери С.. А еще ранее весь дом принадлежал бабушке истца Г.. Также за ней числился земельный участок при указанном доме. Согласно распоряжения <номер> от <дата> за С. числится дом <номер>, а не дом <номер> в <адрес>. Сведений о том, что произошло изменение нумерации домов в Администрации с/п Дашковское не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третьих лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту на жилой дом <номер> в <адрес> (инвентарный номер <данные изъяты>), составленному по состоянию на <дата>, право собственности на него не зарегистрировано (л.д.11-16).

Из копии договора от <дата> усматривается, что Г. подарила 1/2 часть жилого дома <номер> в <адрес> З. и 1/2 часть этого же дома подарила С., которые указанный дар приняли (л.д.10).

Из копии завещания от <дата> усматривается, что С. из принадлежащего ей имущества – земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завещала Савину А.Г. (л.д.9).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что С. умерла <дата> (л.д.8).

Согласно сообщения нотариуса К. от <дата>, к имуществу умершей <дата> С. заводилось наследственное дело по заявлению ее сына Савина А.Г.. Постановление об отказе в выдаче ему свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.27).

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> после смерти его матери С. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.19), а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок от <дата> (л.д.34).

Из архивной справки Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> усматривается, что в архивном фонде <номер> «Территориальная администрация Калиновского сельского округа Серпуховского района» в приложении к распоряжению главы территориальной администрации Калиновского сельского округа Серпуховского района от <дата> <номер> «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Калиновского сельского округа» по адресу: <адрес> фамилия С. не значится (л.д.39).

Распоряжением главы территориальной администрации Калиновского сельского округа Серпуховского района от <дата> <номер> «Об упорядочении нумерации домов в населенных пунктах Калиновского сельского округа» по адресу: <адрес> значатся З. – 1/2 доля в праве и С. – 1/2 доля в праве (л.д.40).

Из выписок из похозяйственной книги <номер> <адрес> сельского совета усматривается, что главой хозяйства по адресу: <адрес> за период 1986-1990гг. значится Г., за период 1991-1995гг. значатся З. и С. по 1/2 доле каждая (л.д.35-38).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> Савина Е.В. является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.43, 45), на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти З. (л.д.42, 44).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что мать истца – С. владела и пользовалась спорной 1/2 долей жилого дома, в связи с чем, суд считает доказанным факт владения и пользования С., умершей <дата>, на праве собственности 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник С. по завещанию наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорной 1/2 доли жилого дома. Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти С. подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (С.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в порядке наследования к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савина А.Г. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности 1/2 долей жилого дома по адресу: <адрес>, - С., умершей <дата>.

Признать за Савиным А.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти С., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: