Дело № 2-325/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием представителя истца Панкова А.А. – по доверенности и по ордеру адвоката Добья Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова А.А. к ООО «Росгосстрах», Афанасьеву Ю.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Панков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет доплаты до страховой суммы в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный застрахованному лицу ущерб в размере 16108 рублей 99 копеек; а также взыскать с ответчика Афанасьева Ю.А. в пользу истца сумму, превышающую страховую выплату в размере 92515 рублей 16 копеек в счет возмещения ущерба, сумму в размере 586 рублей 22 копейки в счет компенсации по расходам за отправку телеграмм, расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9100 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 17.08.2010 года произошло ДТП, в котором виновным был признан ответчик Афанасьев Ю.А. и в отношении которого был вынесен судом приговор. Истец обращался к оценщику и согласно отчета ИП К., автомобиль подлежит восстановительному ремонту, стоимость которого составила, согласно данного отчета, сумму в размере 175957 рублей 16 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля истца определена в размере 36558 рублей. В октябре 2011 года истец обратился к ответчику ООО «Росгострах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Афанасьева Ю.А., с приложением всех необходимых документов. Данная страховая компания выплатила истцу сумму в счет страхового возмещения в размере 103891 рубль 01 копейку, вместо положенных 120000 рублей, в связи с чем, недоплата составляет 16108 рублей 99 копеек, а разницу между причиненным ущербом ответчиком Афанасьевым Ю.А. истцу и страховой выплатой до 120000 рублей, составляет 92515 рублей 16 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика Афанасьева Ю.А.. Ответчик ООО «Росгосстрах» без объяснения причин выплатило сумму меньше суммы страховой выплаты, то есть 120000 рублей. Все документы данной страховой компании, в том числе и копия отчета эксперта К. направлялись. Почтовые расходы о направлении телеграмм были направлены ответчикам об извещении о проведении осмотра транспортного средства истца, а именно, в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» направлялась телеграмма, расходы по отправке которой составили сумму в размере 298 рублей 42 копейки, а на имя ответчика Афанасьева Ю.А. - 287рублей 80 копеек. Истцом также понесены расходы за составление отчета ИП К. на сумму 9100 рублей. В судебное заседание истец Панков А.А. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – по доверенности и по ордеру адвокат Добья Е.А. заявленные исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что с учетом проведенной по делу экспертизы заявленные истцом требования остаются в прежнем объеме. Дополнительно просил взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по отправке телеграмм ООО «Росгосстрах» в сумме 314 рублей 40 копеек, Афанасьеву Ю.А. в сумме 323 рубля 40 копеек, по оплате судебной экспертизы 15500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Ответчик Афанасьев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, письменным ходатайством просил рассматривать дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Панкова А.А. оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-214/2011, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. Согласно справке о ДТП, 17.08.2010г. в 13 час. 00 мин. на автодороге Ланьшино-Лукьяново Серпуховского района Московской области, 1529 м от д.Ланьшино произошло ДТП с участием автомобиля «Д» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Афанасьева Ю.А., принадлежащего ему, и автомобиля «В» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Панкова А.А., принадлежащего последнему. Оба автомобиля получили технические повреждения (л.д.8). Указанное ДТП произошло по вине Афанасьева Ю.А., что подтверждается приговором Серпуховского городского суда от 29.06.2011г. (л.д.9-14) Гражданская ответственность Афанасьева Ю.А. на день ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <номер> (л.д.8). Из отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС марки «В» государственный регистрационный знак <данные изъяты> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 175957 руб. 16 коп. (л.д.20-38). Согласно отчета <номер> утрата товарной стоимости ТС марки «В» государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 36558 руб. 00 коп. (л.д.39-48). За составление указанных отчетов истцом оплачена ИП К. сумма в размере 9100 руб. (л.д.47). За отправку телеграмм истцом были оплачены следующие суммы: 298 руб. 42 коп., 287 руб. 80 коп. (копии чеков – л.д.18, копии уведомлений – л.д.19). Из копии материалов выплатного дела усматривается, что Панков А.А. <дата> обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (ущерб имуществу ТС) по ОСАГО, в связи с ДТП, имевшего место 17.08.2010г. в 13 час. 00 мин. на автодороге Ланьшино-Лукьяново Серпуховского района Московской области. Стоимость ремонта ТС «В» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа по заключению ООО «А» составила 103891 руб. 01 коп. Данная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» на счет Панкова А.А. на основании акта <номер> от <дата> о страховом случае по ОСАГО (л.д.66-124). Факт получения истцом страховой выплаты в размере 103891 руб. 01 коп. подтверждается также ксерокопией счета на имя Панкова А.А. (л.д.48). В ходе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, из заключения которой <номер> от <дата> усматривается, что стоимость автомобиля «В» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП имевшего место <дата> составляет 252994 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 169538 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 31877 руб. (л.д.135-175). Не доверять заключению, проведенной в рамках рассмотрения дела судебной автотехнической экспертизы, у суда оснований не имеется. Истцом понесены расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 15500 руб. (л.д.193-194) и отправкой телеграмм на суммы: 239 руб. 40 коп., 248 руб. 40 коп., 150 руб. 00 коп. (л.д.189-192). По квитанции от <дата> Панковым А.А. в АК <номер> адвокату Добья Е.А. за услуги представителя оплачена сумма в размере 5000 руб. (л.д.195). Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту». Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Суд определяет размер возмещения вреда на основе оценки имеющихся доказательств, в частности: отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, отчета об утрате товарной стоимости ТС, заключения судебной автотехнической экспертизы, справки о дорожно-транспортном происшествии, материалов уголовного дела в отношении Афанасьева Ю.А., и полагает возможным определить данный ущерб в размере: 169538 руб. в соответствии с заключением, проведенной в рамках рассмотрения дела судебной автотехнической экспертизы <номер> от <дата> в соответствии с требованиями ГПК РФ, не доверять выводом которой у суда оснований не имеется, в связи с чем, указанное заключение принимается судом в качестве доказательства при определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате названного выше дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд обращает внимание, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, что соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, и не противоречит Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениям п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата истцу в размере 103891 руб. 01 коп., суд полагает, что с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере: (120000 руб. - 103891 руб. 01 коп.) = 16108 руб. 99 коп. Поскольку собственником автомобиля «Д» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Афанасьев Ю.А., который был признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы, необходимой для возмещение причиненного ущерба имуществу одному потерпевшему в размере 120000 руб., а также, учитывая, что ущерб истцу причинен на большую сумму, суд считает возможным взыскать с Афанасьева Ю.А. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба от ДТП сумму в размере 49538 руб., которая складывается из разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, определенной экспертом (169538 руб.) и суммой страхового возмещения (120000 руб.), а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере 31877 руб.. При этом суд отмечает, что под утратой товарной стоимости автомобиля понимается уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, что относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должно учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы: с ответчика ООО «Росгосстрах» по отправке телеграмм в размере 612 руб. 82 коп., по проведению экспертиз в размере 8199 руб. 99 коп., по оплате услуг представителя в размере 1666 руб. 66 коп.; с ответчика Афанасьева Ю.А. по отправке телеграмм в размере 611 руб. 20 коп., расходы по проведению экспертиз в размере 16400 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 333 руб. 34 коп. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствующий бюджет с ООО «Росгосстрах» в размере 644 руб. 36 коп., с Афанасьева Ю.А. в размере 2642 руб. 45 коп. Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Панкова А.А. к ООО «Росгосстрах», Афанасьеву Ю.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Панкова А.А. в счет страхового возмещения сумму в размере 16108 рублей 99 копеек, расходы по отправке телеграмм – 612 рублей 82 копейки, расходы по проведению экспертиз – 8199 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 1666 рублей 66 коп., а всего сумму в размере 26588 рублей 46 копеек. Взыскать с Афанасьева Ю.А. в счет возмещения ущерба от ДТП суму в размере 49538 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля – 31877 рублей, расходы по отправке телеграмм – 611 рублей 20 копеек, расходы по проведению экспертиз – 16400 рублей 01 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3333 рубля 34 коп., а всего сумму в размере 101759 рублей 55 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 644 рубля 36 копеек в соответствующий бюджет. Взыскать с Афанасьева Ю.А. государственную пошлину в размере 2642 рубля 45 копеек в соответствующий бюджет. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: