Дело № 2-155/12 Решение Именем Российской Федерации 01 марта 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Абрамова А.В. к Поваляеву А.С., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, страховой выплаты и убытков, Установил: Истец Абрамов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам «АльфаСтрахование», Поваляеву А.С. о возмещении ущерба в размере 80687 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2620 рублей 64 копейки. Свои требования истец основывает на том, что 17 октября 2011г. около 20 часов 20 минут на перекрестке ул. Центральная-Борисовское шоссе города Серпухова Московской области ответчик Поваляев А.С, управляя автомобилем "В." регистрационный знак <номер>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «"О."» регистрационный номерной знак <номер> под управлением истца Абрамова А.В. Вина ответчика Поваляева А.С. подтверждается материалами административного дела. Ответственность по ОСАГО Поваляева А.С. на автомобиль "В." регистрационный знак <номер> на момент ДТП застрахована согласно справки об участии в ДТП в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис серии <номер>). Ответственность по ОСАГО Абрамова А.В. на автомобиль «"О."» регистрационный номерной знак <номер> на момент ДТП застрахована согласно справки об участии в ДТП в страховой компании Открытое акционерное общество "Альфа-Страхование" (страховой полис серии <номер>). Истец обращался в порядке прямого урегулирования убытков за выплатой страхового возмещения в ОАО "Альфа-Страхование", выплата произведена 21.11.11г. в размере 38059 руб.88 коп. Истцу причинен ущерб, связанный с повреждением автомобиля, для восстановления которого требуется согласно отчета стоимость ремонта с учетом износа – 110196 руб., с учетом выплаты 72136 руб.12 коп. (110196 руб. – 38059 руб.88 коп.). При обращении в суд истцом понесены убытки, связанные с оплатой: консультацией и подготовкой искового заявления в суд, оплатив по квитанции в КА "З."» - 3 000руб.; отчета о стоимости ремонта ТС - 4950 руб.; почтовые расходы при отправке телеграмм - 255 руб. 15 коп., 286 руб. 65 коп., 30 руб., 30 руб. Всего подлежит взысканию с ответчиков ОАО "Альфа-Страхование" и Поваляева А.С. сумма 80687 руб.92 коп. Истец Абрамов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Поваляев А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Показал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку сумма ущерба не превышает сумму страховой выплаты 120000 рублей На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован по ОСАГО. Обстоятельства ДТП, произошедшего 17.10.2011 года на перекрестке ул. Центральная и Борисовское шоссе не оспорил. Считает, что сумма ущерба должна быть взыскана со страховой компании. Со стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом, согласен. Не доверять заключению эксперта оснований нет. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. Ранее представлен письменный отзыв в котором указано, что с заявленными исковыми требованиями Абрамова А.В. не согласны, считают их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. 17.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В." гос.номер <номер>, под управлением Поваляева А.С. и автомобиля "О." гос.номер <номер>, под управлением Абрамова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование». Причиной ДТП было признано нарушение Правил дорожного движения Поваляевым А.С., гражданская ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Потерпевший в ДТП Абрамова А.В. в целях возмещения вреда, причиненного в ДТП, обратился в порядке прямого урегулирования убытка непосредственно в ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования. В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В целях расчета суммы, подлежащей выплате потерпевшему на основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО», п. 60,63 Правил ОСАГО, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в независимую оценочную компанию для установления размера восстановительного ремонта с учетом износа, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 38059 руб. 88 коп. Указанная сумма была перечислена на счет истца. ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в неоспоримой части страхового возмещения. В связи с вышеизложенным считают, что в случае установления судом большего размера ущерба, причиненного истцу, ответственность за возмещение убытков, в соответствии с ст. 931, 935 ГК РФ, несет ООО «Росгосстрах» - страховщик, с которым причинитель вреда Поваляев А.С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявленные истцом требования к ОАО «АльфаСтрахование» являются незаконными и необоснованными, в удовлетворении иска просят отказать (л.д.63). Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» и третьего лица ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, ответчика Поваляева А.С., проверив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд находит исковые требования Абрамова А.В. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п.1 ст.14.1. Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред Прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим – владельцем транспортного средства договор обязательного страхования. Как установлено в судебном заседании 17 октября 2011г. около 20 часов 20 минут на перекрестке ул. Центральная-Борисовское шоссе города Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Поваляев А.С, управляя автомобилем "В." регистрационный знак <номер>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «"О."» регистрационный номерной знак <номер> под управлением истца Абрамова А.В. Вина ответчика Поваляева А.С. подтверждается материалами административного дела (л.д.8). Истец Абрамов А.В. является собственником автомобиля «"О."» регистрационный номерной знак <номер> (л.д.36,37). Ответственность по ОСАГО Абрамова А.В. на автомобиль «"О."» регистрационный номерной знак <номер> на момент ДТП застрахована в страховой компании Открытое акционерное общество "Альфа-Страхование" (страховой полис серии <номер>) (л.д.8). Ответственность по ОСАГО Поваляева А.С. на автомобиль "В." регистрационный знак <номер> на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис серии <номер>) (л.д.8). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю «"О."» регистрационный номерной знак <номер> были причинены механические повреждения (л.д.8). В связи с заявлением Абрамова А.В. ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на основании заключения ЗАО «А.» (л.д.65-71) в размере 38059 рублей 88 копеек. Не согласившись с размером указанной выплаты, истец обратился в экспертно-консультативное бюро К. (л.д.28) на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки «"О."» регистрационный номерной знак <номер>, составленное <дата> экспертом К. стоимость затрат на восстановление до состояния, соответствующего до аварийному, для автомобиля «"О."» регистрационный номерной знак <номер>, с учетом износа составляет 110196 рублей (л.д.10-29). За составление данного отчета истцом были понесены расходы в размере 4950 рублей (л.д. 30). А так же расходы по извещению сторон в размере 601 рубль 80 копеек (л.д.31-35). В связи с наличием в материалах дела двух противоречивых выводов отчетов экспертно-консультативного бюро К.. и страховщика ЗАО «А.», для правильного разрешения спора между сторонами, по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Представленное экспертом заключение составлено полно, грамотно, в соответствии с действующим законодательством. Из заключения эксперта <номер> от <дата> ООО «Юником» Г. усматривается, что ремонт транспортного средства целесообразен. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «"О."», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, принадлежащего Абрамову А.В., в результате повреждения автомашины от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2011 года, без учета износа, составляет 179424 рубля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «"О."», государственный регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска, в результате повреждения автомашины от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2011 года, с учетом износа, составляет 112408 рублей (л.д.82-103). Оснований не доверять указанным выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Поскольку заключение данной экспертизы ничем не опровергнуто, она была произведена с учетом всех представленных сторонами доказательств, на основании осмотра поврежденного автомобиля истца. Стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа. Доказательств, опровергающих установленной экспертизой размера ущерба, ответчиком не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. При определении размера ущерба, связанного с повреждением автомобиля «"О."», государственный регистрационный знак <номер>, суд исходит из заключения эксперта ООО «Ю.» Г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины «"О."8», государственный регистрационный знак <номер>, в результате повреждения автомашины от ДТП, имевшего место 17 октября 2011 года с учетом физического износа составит 112408 рублей. Таким образом, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, то в порядке прямого возмещения убытков ОАО «АльфаСтрахование» обязано выплатить истцу сумму в размере до 120000 рублей. Учитывая, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 38059 рублей 88 копеек, то размер ущерба составит 74348 рублей 12 копеек (112408 руб. – 38059 руб.88 коп.). Истцом Абрамовым А.В. заявлены требования о взыскании ущерба в размере 72136 рублей 12 копеек. В судебном заседании с учетом проведенной экспертизы, истцом исковые требования не увеличивались. Поскольку суд рассматривает иск по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца Абрамова А.В. в счет возмещения ущерба 72136 рублей 12 копеек, а так же расходы истца на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4950 рублей и расходы истца по направлению телеграммы в размере 316 рублей 65 копеек, а всего 5266 рублей 65 копеек, которые следует рассматривать как убытки истца, подлежащие возмещению с ответчика страховой компании. При этом, у суда не имеется оснований для взыскания ущерба с ответчика Поваляева А.С., так как размер причиненного истцу ущерба не превышает лимит страховой выплаты, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Доводы ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о том, что в случае установления судом большего размера ущерба, причиненного истцу, ответственность за возмещение убытков, в соответствии со ст. 931, 935 ГК РФ, несет ООО «Росгосстрах» - страховщик, с которым причинитель вреда Поваляев А.С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несостоятельны. Потерпевший реализовал право на прямое возмещение убытков, что подтверждается материалами дела. Закон не предусматривает возможности обращения потерпевшего к страховщику виновника за выплатой страхового возмещения, после того, как право на получение страхового возмещения было им реализовано посредством обращения к своему страховщику. Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2620 руб. 64 коп., с консультацией и подготовкой искового заявления в размере 3000 руб., проведением судебной автотехнической экспертизы, а именно: за извещение телеграммами ответчиков о дате и месте осмотра экспертом транспортного средства – 250 руб.65 коп., 237 руб. 15 коп., 60 руб. 00 коп., а также за проведение экспертизы - 11845 руб. 00 коп. (л.д.3-4, 40, 112-118). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано. Оснований для взыскания судебных расходов с ответчика Поваляева А.С. у суда не имеется, так как исковые требования, предъявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Абрамова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаты государственной пошлины в размере 2522 рубля 08 копеек, расходы по оказанию юридических услуг и составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 11845 рублей и извещению ответчика телеграммой в сумме 267 рублей 15 копеек, а всего в размере 16134 рубля 23 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Абрамова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахования» в пользу Абрамова А.В. в счет страхового возмещения 72136 рублей 12 копеек, убытки в сумме 5266 рублей 65 копеек, судебные расходы 16134 рубля 23 копейки, а всего 93537 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. Исковые требования Абрамова А.В. к Поваляеву А.С. о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус