Дело № 2-870/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина М.В. к Администрации Серпуховского муниципального района, СНТ «Радуга» об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин М.В. обратился в суд с иском и просит установить факт принадлежности Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> о предоставлении земель садоводческому товариществу «Радуга» в <адрес> в части списка членов СНТ «Радуга» (район Кирпичного завода) №№ пп. 177, № участка <номер> площадью <данные изъяты>, К.; установить факт принятия им (Кузьминым М.В.) наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>, и признать за ним право собственности на земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла его мать К., после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка <номер>, расположенного в <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер>, которое было выдано на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата>. Однако в данном постановлении была допущена опечатка в написании отчества его матери, вместо «А.» было указано «Ал.». Возникшее несоответствие в отчестве его матери лишает его возможности в дальнейшем оформить его права на наследство. Он является единственным наследником после смерти К., фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, продолжает им пользоваться, производит расходы на его содержание. Однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

В судебном заседании истец Кузьмин М.В. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Серпуховского района.

Представитель ответчика СНТ «Радуга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. От председателя СНТ «Радуга» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску Кузьмина М.В. не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о праве собственности на землю <номер> К. постановлением Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> для садоводства представлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в с/т «Радуга» (л.д.8).

Из копии архивной выписки из постановления Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> усматривается, что земельный участок <номер> в с/т «Радуга» площадью <данные изъяты> предоставлен К. (л.д.7).

Из копии кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> усматривается, что данному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>); правообладателем указана К. (л.д.9).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что К. умерла <дата> (л.д.12).

К. является матерью Кузьмина М.В., В. и А. (копии свидетельств о рождении – л.д.13, 15, 17).

В. умер <дата>, А. умер <дата> (копии свидетельств о смерти – л.д.16, 18).

Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> К. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были постоянно зарегистрированы: сыновья – Кузьмин М.В., В., А., сноха – Т. (л.д.21).

Наследственные дела к имуществу В., умершего <дата>, А., умершего <дата>, К., умершей <дата>, не заводились (л.д.30, 46).

В дело истцом представлены копия членской книжки садовода с/т «Радуга» на имя К. (л.д.31-40), копии квитанций об оплате членских взносов (л.д.42. 43).

Из справки <номер> от <дата> усматривается, что К. является членом СНТ «Радуга» и ей принадлежит по праву собственности земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Паевые взносы внесены полностью, задолженности нет (л.д.47).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемые органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также факта принятия наследства.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> о предоставлении земель садоводческому товариществу «Радуга» в <адрес> в части списка членов СНТ «Радуга» (район Кирпичного завода) №№ пп. 177, № участка <номер>, площадью <данные изъяты>, К., умершей <дата>, при этом суд учитывает, что установление данного факта для истца имеет юридическое значение и необходимо для оформления наследства, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной части.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также суд считает, что истцом доказан факт принятия им наследства, оставшегося после матери К., поскольку он после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, совместно с ней был зарегистрирован и проживал, продолжает пользоваться земельным участком, производит расходы по его содержанию.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник первой очереди К. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорного земельного участка. Ответчики право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (К.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьмина М.В. к Администрации Серпуховского муниципального района, СНТ «Радуга» об установлении юридических фактов и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт, что Постановление Главы Администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> о предоставлении земель садоводческому товариществу «Радуга» в <адрес> в части списка членов СНТ «Радуга» (район Кирпичного завода) №№ пп. 177, № участка <номер> площадью <данные изъяты>, принадлежит К..

Установить факт принятия Кузьминым М.В. наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>.

Признать за Кузьминым М.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: