Дело № 2-1014/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., с участием: представителя истца Юмаковой М.Т. по доверенности - Савчука И.Н. ответчика Зариповой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмаковой М. Т. к Зариповой Н. В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, У С Т А Н О В И Л : Истец Юмакова М.Т. обратилась в суд с иском к Зариповой Н.В. и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между Юмаковой М. Т. и Зариповой Н. В., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимом имущество и сделок с ним за <номер> от <дата>, возвратив в собственность Юмаковой М.Т. переданную по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному <дата>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <дата> регистрации права собственности Зариповой Н. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <номер>. Свои требования истец мотивирует тем, что являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в которой постоянно проживает. <дата> заключила договор пожизненного содержания с иждивением с ответчиком, которой безвозмездно передала в собственность спорную квартиру. Ответчик приняла ее на условиях пожизненного содержания с иждивением истца, взяв на себя обязательство обеспечивать истца питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истцом право бесплатного пожизненного пользования спорной квартирой. Однако ответчик существенно нарушает обязательства по спорному договору, не обеспечивает потребности истца в необходимом питании, медикаментах, бытовой помощи и уходу, что является основанием для расторжения договора и возврате в собственность истца спорной квартиры. Истец Юмакова М.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее интересы представлял по доверенности Савчук И.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя по доверенности, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчик Зарипова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжением договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, согласна, также согласна вернуть истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между Юмаковой М. Т. и Зариповой Н. В., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимом имущество и сделок с ним за <номер> от <дата> Возвратить в собственность Юмаковой М. Т. переданную по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному <дата>, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от <дата> регистрации права собственности Зариповой Н. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за <номер>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Фетисова И.С.