Дело № 2-869/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой М.П., Копач Т.П. к Администрации Серпуховского муниципального района, Пузановой А.П. об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Щербинина М.П. и Копач Т.П. обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения на праве собственности К. земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>, и признать за ними право собственности на указанный выше земельный участок по 1/2 доли за каждой.

Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла их мать К., которая являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер>. В установленный законом шестимесячный срок они не обратились к нотариусу, однако как наследники первой очереди фактически вступили во владение наследственным имуществом, ухаживали за участком, выращивали овощи, оплачивали взносы в с/т «Ветеран». Также в свидетельстве на право собственности на землю от <дата> имеется ошибка, вместо имени «Пе.» указано «По.». Такая же ошибка содержится в книжке садовода на имя К.

Истцы Щербинина М.П. и Копач Т.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Пузанова В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив объяснения, данные суду истцами.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Серпуховского муниципального района.

Представитель третьего лица СНТ «Ветеран» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Председателем СНТ «Ветеран» представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства на право собственности на землю <номер> К. постановлением Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> для садоводства предоставлен земельный участок <номер> в с/т «Ветеран» площадью <данные изъяты> (л.д.7, 8).

Из кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, усматривается, что данному земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>), правообладателем указана К. (л.д.9).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что К. умерла <дата> (л.д.11).

К. является матерью Копач Т.П. и Щербининой М.П. (копии свидетельств о рождении, о заключении брака – л.д.12-16).

Истцами в дело представлена копия книжки садовода <номер> с/т «Ветеран» на имя К. (л.д.17-19), копии квитанций об оплате истцами взносов в СНТ «Ветеран» (л.д.20-21).

Согласно сообщения нотариуса Ф, от <дата> к имуществу К., умершей <дата> заведено наследственное дело <номер>. Наследниками принявшими наследство по закону являются: дочери – Щербинина М.П., Пузанова В.П., Копач Т.П. (л.д.27).

Из справок СНТ «Ветеран» от <дата> усматривается, что Щербинина М.П. и Копач Т.П. фактически с <дата> занимаются садоводством и добросовестно обрабатывают каждая 1/2 часть земельного участка, который является собственность К., на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> Целевые взносы внесены полностью, задолженности не имеется (л.д.32, 33).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. ГПК РФ 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что К. при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком, который ей был предоставлен в собственность на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> для ведения садоводства. Истцы после смерти матери – К. фактически вступили во владение наследственным имуществом, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, заведено наследственное дело, оплачивали целевые взносы в СНТ «Ветеран» за спорный земельный участок.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы как наследник К. наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорного земельного участка. Ответчики и третье лицо право истцов на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок по 1/2 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти К. подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (К.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследнику наследства, поэтому суд отказывает истцам в установлении юридического факта принятия наследства Щербининой М.П. и Копач Т.П., поскольку данные лица, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждает принятие ими наследства в силу закона.

Суд отказывает в иске Щербининой М.П. и Копач Т.П. в части установления юридического факта владения К. на праве собственности спорным земельным участком, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для признания права в судебном порядке и последующей регистрации такого права, в рассматриваемом случае не требуется установление юридических фактов, как не имеющими правового значения для истцов, поскольку факт принадлежности К. на праве собственности земельного участка, площадью <данные изъяты>, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю <номер>, а факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата> – сведениями нотариуса в рамках наследственного дела <номер>. При этом, у суда не имеется оснований полагать, что именно К. предоставлен в собственность земельный участок <номер> площадью <данные изъяты> для садоводства в С/Т «Ветеран», поскольку в Постановлении Главы Администрации Серпуховского района от <дата> <номер> адрес регистрации К. указан: <адрес>, и совпадает с адресом указанным в выписке из домовой книги по указанному адресу, в которой в качестве лица зарегистрированного с <дата> указана К..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски к Щербининой М.П., Копач Т.П. к Администрации Серпуховского муниципального района, Пузановой А.П. об установлении юридических фактов и признании права собственности удовлетворить в части.

Признать за Щербининой М.П., Копач Т.П. право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти К., умершей <дата>

В удовлетворении требований Щербининой М.П., Копач Т.П. об установлении факта владения К. земельным участком, площадью <данные изъяты>, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: