Р Е Ш Е Н И Е.

06 апреля 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Макаровой А.М., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А.М. к Администрации Серпуховского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова А.М. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на дом <номер> по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> М. подарил ей дом <номер> по <адрес>, о чем был составлен договор дарения домовладения, удостоверенный Председателем Васильевского сельского Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области. О том, что договор дарения необходимо было зарегистрировать в БТИ она не знала. С момента дарения и по настоящее время она несёт бремя содержания указанного дома.

Истец в судебное заседание не явилась. Представлено письмо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился. Представлено письмо о рассмотрении дела без участия представителя, возражений к исковым требованиям не представлено.

Из копии договора дарения домовладения от <дата>, видно, что М. подарил Макаровой А.М. дом <номер> по <адрес>. Данный договор удостоверен Председателем Васильевского сельского Совета (л.д. 5).

Согласно копии свидетельства о смерти, М. умер <дата> (л.д. 6).

На спорную квартиру имеется технический паспорт, из которого усматривается, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за М. (л.д.7-11).

В соответствии с ответом нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Зотовой Т.Н. следует, что к имуществу умершего М. было заведено наследственное дело <номер>. Наследником по закону являлась жена Макарова А.М., проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Изучив материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 ГК РСФСР, действовавшего на дату заключения договора дарения, по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

Согласно ст.239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Таким образом, суд считает, что требования истца Макаровой А.М. о признании за ней права собственности на дом <номер> по <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ею были соблюдены все необходимые требования действующего на тот период времени гражданского законодательства по указанному виду обязательственных правоотношений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать за истцом Макаровой А.М. право собственности на дом <номер> по <адрес> с инвентарным номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.