Дело № 2-824/2012

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Савочкиной Г. Я. к ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» о взыскании денежной компенсации за невыплату заработной платы,

Установил:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Савочкиной Г.Я. и просит взыскать с ответчика ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Савочкина Г.Я. в период с <дата> по <дата> являлась работником ЗАО «Серпуховский кирпичный завод».

Согласно решения Серпуховского городского суда от 27.02.2010 года с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Таким образом, с 27.02.2010 г. по 10.02.2012 года ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обязан, являясь должником по денежным обязательствам, выплатить истцу проценты, которые составляют сумму в размере <данные изъяты>.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Истец Савочкина Г.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Савочкиной Г.Я. и представителя ответчика.

Выслушав прокурора, проверив письменные материалы дела, суд находит иск Серпуховского городского прокурора, заявленный в интересах Савочкиной Г.Я., подлежащим удовлетворению.

Установлено, что <дата> Савочкина Г.Я. принята на работу в ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» на должность <данные изъяты> (копия выписки из приказа– л.д.8), <дата> уволена по сокращению штатов (копия приказа об увольнении – л.д.9).

Согласно справке Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО взыскателем Савочкиной Г.Я. на исполнение был представлен исполнительный лист <номер> от 16.03.2010г., выданный Серпуховским городским судом Московской области. В ходе исполнения решения суда с должника взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Остаток долга составляет <данные изъяты> по состоянию на <дата> Денежные средства распределены <дата> (л.д.21-25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» имеет основной государственный регистрационный номер <номер> и является действующим юридическим лицом (л.д.10-17).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010 г. по 10.02.2012г. (л.д.34), суд с ним согласился, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства.

Таким образом, суд находит требования Серпуховского городского прокурора в интересах Савочкиной Г.Я. о взыскания с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод», как должника по денежным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Савочкиной Г. Я. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» в пользу Савочкиной Г. Я. проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Серпуховский кирпичный завод» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус