дело 2-835/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Мусатовой Е.Е.,

ответчика (истца по встречному иску) Погаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Е.Е. к Погаловой Е.В., Администрации города Серпухова о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Погаловой Е.В. к Мусатовой Е.Е. о признании права собственности,

установил:

Истец Мусатова Е.Н. обратилась в суд к Администрации г.Серпухова, Погаловой Е.В. и после уточнения исковых требований просит признать за собой право собственности на 3/4 доли на гараж <номер> (инвентарный номер в БТИ <номер>) в ГСК «Икар-2» г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М.. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её муж М. После его смерти открылось наследство состоящее из гаража <номер> (инвентарный номер в БТИ <номер>) в ГСК «Икар-2» г.Серпухов Московской области. Наследниками являются она и дочь Погалова Е.В. Поскольку гараж приобретен в период брака, она наравне с мужем являлась собственником 1/2 доли гаража. Поэтому считает, что имеет право на 3/4 доли гаража, а дочь имеет право на 1/4 долю гаража в порядке наследования.

Ответчик Погалова Е.В. против заявленных требований не возражала и предъявила встречный иск в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 доли на гараж <номер> (инвентарный номер в БТИ <номер>) в ГСК «Икар-2» г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её отец М. После его смерти открылось наследство – гараж, который приобретен в период брака родителями, однако регистрация гаража не была произведена.

Истец (ответчик по встречным требованиям) Мусатова Е.Е. против встречных требований не возражала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица ГСК «Икар-2» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо Исупова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что <дата> умер М., <дата> рождения (л.д.5).

Установлено, что Погалова Е.В., <дата> рождения, является дочерью М. (л.д.17).

Установлено, что Мусатова Е.Е., <дата> рождения, являлась женой М. (брак был заключен <дата>, л.д.4).

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. По настоящему делу Мусатова Е.Е. и Погалова Е.В. являются наследниками по закону, так как завещания М. не оставлял.

По настоящему делу судом установлено, что спорный гараж <номер> в ГСК «Икар-2» города Серпухов Московской области, несмотря на то, что право собственности на него надлежащим образом зарегистрировано не было, на день смерти М. считается находившимся в его собственности, соответственно входит в состав наследства и переходит к его наследникам, принявшим наследство, каковыми, как установлено в судебном заседании, являются только два человека: его жена – Мусатова Е.Е., и его дочь Погалова Е.В. (приняли наследство, подав заявление нотариусу).

В соответствии со статьёй 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно справке ГСК "Икар-2" членом ГСК являлся М. и за ним был закреплён гараж <номер> (л.д. 6) (технический паспорт Серпуховского филиала ГУП МО "МОБТИ" от 25.01.2012г. – л.д.8-9).

Судом установлено, что указанный гараж является совместно нажитым имуществом супругов, так как был построен и пай выплачен в период их брака, в связи с чем истец Мусатова Е.Е. имеет право на супружескую долю (1/2).

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, заявленные требования Мусатовой Е.Е. и встречный иск Погаловой Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Мусатовой Е.Е. право собственности на 3/4 доли на гараж <номер> (инвентарный номер в БТИ <номер>) в ГСК «Икар-2» г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М..

Признать за Погаловой Е.В. право собственности на 1/4 доли на гараж <номер> (инвентарный номер в БТИ <номер>) в ГСК «Икар-2» г.Серпухов Московской области по праву наследования после смерти М..

Возвратить Мусатовой Е.Е. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (чек-ордер об уплате госпошлины от <дата> на сумму <данные изъяты>).

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда