Дело № 2-956/2012

30 марта 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Тулякова И.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулякова В.И. к ЗАО «Нара» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Туляков И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Нара» и просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с <дата> по настоящее время в должности <данные изъяты>. С октября 2011 года по февраль 2012 года ответчик не выплатил заработную плату в размере <данные изъяты>.

Истец Туляков И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании заработной платы, согласен с расчетом задолженности и суммой, указанной ответчиком, просит взыскать с ответчика данную сумму. Пояснил, что в данную сумму не входит расчет по больничному листу, данную задолженность он будет взыскивать в отдельном производстве.

Представитель ответчика ЗАО «Нара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признает и указывает, что общая сумма задолженности невыплаченной заработной плате истцу составляет <данные изъяты>. Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работает у ответчика с <дата> по настоящее время в службу обеспечения производства в должности водителя (копия трудового договора – л.д.7-8, копия трудовой книжки - л.д.5-6).

Согласно расчетных листков, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет: за октябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за декабрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за январь 2012 г. в размере <данные изъяты>, за февраль 2012г. в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик признал иск в части взыскания задолженности по заработной плате за период с октября 2011 года по февраль 2012 года включительно, учитывая, что до настоящего времени вышеуказанную задолженность ответчик истцу не выплатил, то исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1963 рублей 98 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Нара» в пользу Тулякова В.И. задолженность по заработной плате за период с октября 2011 года по февраль 2012 года включительно в сумме <данные изъяты>.

Решение суда в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Нара» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.