Дело № 2- 338/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: истца Шелкунова А.Ф., представителя ответчика Григорьянца С.Т., третьего лица Назарова А.В., при секретаре судебного заседания Михиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкунова А.Ф. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит перенести линию электропередач 10 кВ, проходящую возле земельного участка, принадлежащего истцу, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по <адрес>, на расстояние не менее 10м от внешней границы земельного участка и убрать с указанного земельного участка опору ответвления от линии электропередач 0,4 кВ, установленной без согласия истца. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>. Участок находится в черте охранной зоны линий электропередач, черта охранной зоны указана на экспликации проекта индивидуального жилого дома генплана земельного участка от 1996 года. На тот момент истец был вынужден согласиться на его предоставление, поскольку свободных участков кроме этого не было. Нигде не была не указана величина охранной зоны или напряжение линии электропередач. Истец не предполагал, что предлагаемый участок будет мешать ЛЭП. Позже истцу стало известно, что в <адрес> остались свободные участки, никем не огороженные и не использовавшиеся по своему назначению. Впоследствии истец обращался в суд о предоставлении свободного участка, и неоднократно обращался к Главе администрации Васильевского сельского округа, Главе администрации Серпуховского района, а также к иным должностным лицам, но в предоставлении какого-либо другого участка истцу было отказано. Линия электропередач, проходящая возле дома истца, имеет напряжение 10 кВ, следовательно, в соответствии с правовыми нормами ее охранная зона составляет 10 м. 11 апреля 2010 года истец обратился к директору филиала «Южные электросети» ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» с просьбой перенести линию электропередач, ответ до настоящего времени не получен. В настоящее время истец является собственником земельного участка, большая часть которого находится в охранной зоне линий электропередач, в связи с этим, истец не имеет возможности нормально использовать свой участок, и постоянное нахождение вблизи линий электропередач вызывает ухудшение здоровья истца. Обращения в различные компетентные органы оказались безрезультатными. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что земельный участок в <адрес> ему предоставлялся в 1996 году, линия электропередач напряжением 10 кВ уже находилась там, однако ранее была перенесена в сторону поселка из леса, в лесу остались столбы от старой линии. Границы принадлежащего ему земельного участка до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и часть участка не обнесена забором. Наличие указанной ЛЭП препятствует ему в установке забора. Также на принадлежащем ему земельном участке установлена опора линии электропередач напряжением 0,4 кВ, от данной линии подключены два его (истца) соседа. Однако, данная опора была установлена, когда участок уже существовал. В связи с изложенным он лишен возможности использовать принадлежащий ему земельный участок. Представитель ответчика ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» Григорянц С.Т. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что линия электропередач 10 кВ была возведена в 1981 году государственным предприятием «Мосэнерго» и при формировании земельного участка истца охранная зона уже была, истец знал о существовании линии и принял участок с обременением - охранной зоной ЛЭП 10 метров от крайних проводов в каждую сторону. От данной линии запитаны многие населенные пункты. В 2005 году данная линии была передана в собственность ОАО «МОЭСК» по разделительному балансу. Линия электропередач напряжением 0,4 кВ возведена в 1997-1998 году. На тот момент земельный участок существовал, однако, его границы не были обозначены на местности забором. На участке истца стоит опора 16, однако. От указанной линии питаются 2 участка – Назарова и Ч., перенос указанной линии нарушит их права, так как при переносе линии необходимо будет укорачивать кабель 0,4 кВ, а указанных абонентов отсоединять. Чтобы им вновь присоединиться, кабель ведущий к их домам необходимо перекладывать и увеличивать. Участок истца на кадастровый учет не поставлен и на момент строения указанной линии не был обозначен забором, в связи с чем, согласование с Администрацией сельского поселения строительства указанной линии позволило определить место ее положения. Судя по документам земельный участок истца формировался одновременно со строительством указанной линии. Третье лицо Назаров А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования, если перенесение электропередач будет проходить без его финансового участия, и пояснил, что он сам приобрел больше кабеля и проложил его вдоль дороги, хотя по плану он должен быть проложен прямо. К его прибору учета присоединен истец. Представитель третьего лица администрации Серпуховского района не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53). Представитель третьего лица администрации сельского поселения Васильевское не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54). Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из копии свидетельства о государственной регистрации права <номер> от 23.06.1998г. видно, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым <номер> является Щелкунов А.Ф. (л.д.10). Указанный земельный участок был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления главы администрации Нефедовского сельского округа Серпуховского района от 11.07.1996 года №38 -предоставлено <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) (л.д.40); на основании Постановления главы администрации Серпуховского района от 28.04.98 года №407 – в связи с фактом обмера дополнительно предоставлено <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), и указано, что земельный участок предоставлен в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) (л.д.41). Согласно кадастровой выписки <номер> от <дата> границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым <номер> не установлены у соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.11). Из учетной карточки земельного участка <номер> усматривается, что на указанно участке по все его длине расположена охранная зона ВЛ -10 кВ, а также установлена опора ЛЭП и расположена охранная зона ВЛ -0,4 кВ (л.д.35). В материалы дела представлен паспорт воздушной линии электропередач напряжением 0,4 кВ. (л.д. 72-73), из которого усматривается, что строительство линии окончено в 1998 году. К указанному паспорту приобщена исполнительная схема ВЛ (л.д. 74) и справка о выполнении технических условий (л.д. 75). В материалы дела также представлен технико-рабочий проект строительства ВЛ-10 кВ от 1981 года (л.д. 84-90). Также представлены учетные карточки учета объектов основных средств на линии электропередач воздушные напряжением 10кВ (л.д.81-82, 100). Согласно ст. 209 ч.3 ГК РФ владение, пользование землей осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 60 ч. 2 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.89 Земельного кодекса РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями представителей сторон, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом было установлено, что охранная зона ЛЭП напряжением 10кВ расположена в допустимой зоне отдаления от участка истца. Из документов, представленных ответчиком следует, что ВЛ напряжением 10 кВ была построена в 1981 году и в 1989 году реконструирована, то есть до предоставления истцу земельного участка, о прохождении указанной линии истец знал, согласился с расположением предоставленного ему земельного участка. При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика перенести указанную линию у суда не имеется. Строительство линии напряжением 0,4 кВ закончено в 1997 году, то есть до предоставления истцу дополнительного участка в размере 0,01 га. Границы земельного участка истца юридически до настоящего времени не установлены, не обозначены на местности забором. В случае переноса опоры указанной линии, будет причине ущерб третьим лицам, которые для повторного подключения должны будут понести дополнительные расходы, что является недопустимым. Таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что постоянное нахождение вблизи линий электропередач вызывает ухудшение здоровья истца, истцом также не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Щелкунова А.Ф. о переносе линии элекропередач напряжением 10 кВ, а также об обязании убрать опору (столб) ответвления от линии электропередач напряжением 0,4 кВ за пределы его земельного участка, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шелкунова А.Ф. о обязании ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» перенести линию элекропередач, проходящую возле принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес> а также об обязании ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» убрать с указанного участка опору (столб) ответвления от линии электропередач напряжением 0,4 кВ – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Купцова Г.В.