Дело 2-900/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырываевой О.Н. к ЗАО «Восход» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: Истец Вырываева О.Н. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>., а также моральный вред в сумме 20000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что она работала в ЗАО «Восход». Данное предприятие не выплатило ей заработную зарплату на общую сумму сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о согласии с исковыми требованиями на сумму сумме <данные изъяты>., поскольку истцу заработная плата не выплачена, с суммой морального вреда не согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Из трудовой книжки усматривается, что Вырываева О.Н. работала в ЗАО «Восход» (л.д.7-12). Из справки ЗАО «Восход» усматривается, что Вырываевой О.Н. не выплачена заработная плата на общую сумму сумме <данные изъяты> Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата Вырываевой О.Н. не выплачена ответчиком на общую сумму сумме <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию причинённого ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, установленные по настоящему делу. По настоящему делу судом учитывается степень нравственных страданий истца, связанных с её индивидуальными особенностями. Компенсация морального вреда в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определён судом исходя от характера причинённых истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Требования истца о компенсации морального вреда также являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, в сумме 300 рублей, эту сумму суд считает разумной и справедливой, соответствующей степени страданий истца, так как в результате незаконной задержки выплаты заработной платы истцу причинен моральный вред (нравственные страдания), выражающийся в переживаниях по поводу не выплаченного заработка. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Вырываевой О.Н. задолженность по заработной плате в общей сумме <данные изъяты> Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Вырываевой О.Н. в счёт компенсации морального вреда 300 рублей. Взыскать с ЗАО «Восход» (место нахождения <адрес>; дата государственной регистрации юридического лица <дата>; ИНН <номер>) в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда