Дело № 2- 984/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Сергованцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергованцева С.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №3» УСИН России по МО о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 12000000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 декабря 2011 года в открытом судебном заседании представителем ответчика по делу Сергованцева С.А. к ФКУ «Следственный изолятор №3» о признании отказа в приеме на работу незаконным Кленовой С.Ю. вслух было зачитано возражение на исковые требования, содержащее информацию, составляющую семейную, врачебную, интимную, медицинскую тайну. Таким образом, истцу пришлось пережить чувство стыда.

Истец в судебном заседании пояснил, что сведения, которые он предоставлял при приеме на работу, не могут быть разглашены публично, поскольку содержат семейную, врачебную, интимную, медицинскую тайну. Разглашение этих сведений является вмешательством в частную, личную, интимную жизнь. Сведения о личной жизни, не относятся к служебной деятельности, и к деловым качествам кандидата при приеме на работу. Семейное положение это врачебная, личная и семейная тайна. Результаты психологического тестирования не могут быть распространены, поскольку являются врачебной тайной. К отзыву на исковое заявление были приложены документы, которые составляют врачебную тайну, в справе указан диагноз. Сведения были распространены начальником отдела кадров, психологом при рассмотрении дела о признании отказа в приеме на работу незаконным. Целью раскрытия этих данных является унизить и дискриминировать истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.7-11).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Серпуховского горсуда находилось гражданское дело №2-3713/2011 по иску Сергованцева С.А. к ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН России по МО» о признании отказа в приеме на работу незаконным. Как усматривается из материалов данного гражданского дела, что ответчиком был составлен отзыв на исковое заявление (л.д. 7-9), к которому были приложены анкета Сергованцева, лист собеседования, заключение МСЦ ВКК, справка <номер> Центральной ВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России с указанием имеющегося у Сергованцева диагноза состояния здоровья.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело, исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Обращаясь с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что ответчиком был составлен отзыв, содержащий в отношении него сведения, составляющие семейную, врачебную, интимную, медицинскую тайну, который был впоследствии передан в суд и оглашен на открытом судебном заседании при рассмотрении дела по спору между ним (истцом) и ответчиком.

Статья 150 ГК РФ устанавливает, что личная тайна относится к нематериальным (неимущественным) благам человека, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Под врачебной тайной четко понимается информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина допускается в исключительных случаях, в том числе, по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством (статья 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»).

Действующее законодательство не содержит конкретного понятия "семейная тайна", однако, из анализа норм семейного законодательства можно сделать вывод, что семейная тайна - это сведения о лицах, фактах, событиях, существующих в сфере отношений, регулируемых семейным правом. Семейную тайну составляют следующие сведения: тайна усыновления, тайна частной жизни супругов, личные неимущественные и имущественные отношения, существующие между супругами, и т.д. Таким образом, семейная тайна затрагивает интересы нескольких лиц, находящихся друг c другом в отношениях, регулируемых Семейным кодексом РФ.

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку представленные в ходе рассмотрения дела медицинские справки с указанием диагноза, являлись доказательствами по делу в подтверждение доводов ответчика об обоснованности отказа в приеме на работу Сергованцева. Представление данных документов суду в соответствии с положениями «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» не может расцениваться как распространение таких сведений. Указание в отзыве фразы «Также позже выяснились расхождения в анкетных данных: в анкете Сергованцев указал близких родственников только мать и отца, а в заключении психолога по результатам первичного психологического изучения кандидата на службу у УИС указано, что он женат.» не расценивается судом как факт распространения семейной тайны, поскольку данные сведения являются анкетными данными и не указывают на какие-либо конкретные факты личной и семейной жизни истца.

Никаких иных сведений, содержащих семейную, врачебную, интимную, медицинскую тайну в отношении Сергованцева, отзыв на исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергованцева С.А. о взыскании с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3» УСИН России по МО компенсации морального вреда в сумме 12000000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.