ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Самошкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошкиной Л.А. к МРИ ФНС №11 по Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском и с учетом уточнений исковых требований, просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Я. и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного <адрес>, после смерти матери Я., умершей <дата>,

Свои требования мотивирует тем, что при жизни ее матери принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. После смерти матери она в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, а именно: добросовестно и непрерывно пользовалась жилым домом с надворными постройками, пользовалась находящимися вещами в доме - мебелью, посудой, личными вещами, приняла меры к их сохранению, ремонтировала жилой дом, покрыла крышу, поклеила обои в комнатах. Поскольку наследодателем не была произведена правовая регистрация собственности, истица в настоящее время лишена возможности оформить свои права на перешедшее к ней как к наследнику по закону после смерти матери наследственное имущество. Согласно техническому паспорту сособственником дома является Алтунин Н.А., на основании договора дарения земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>, заключенного между Б. и Алтуниным Н.А.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Ее представитель Гапонова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Кащавцев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения требований (л.д. 62).

Третье лицо Алтунин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 1/2 доли жилого дома <номер> <адрес> на основании договора дарения доли домовладения от <дата> (л.д.25) принадлежала на праве собственности Я.

Как усматривается из копии технического паспорта (л.д.27-38), собственником другой 1/2 доли дома <номер> <адрес> является Алтунин Н.А. (л.д.40-свидетельство о государственной регистрации права).

Согласно свидетельству о смерти Я. умерла <дата> (л.д. 12).

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление юридического факта принятия наследства истцом Самошкиной Л.А. после смерти матери, имеет для истца юридическое значение.

Свидетель Н. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что была знакома с семьей Я., и после переезда семьи с Украины в 2000 году, предложила пожить в спорном доме. В доме проживали Я., ее муж и дети. В 2001 году Н. подарила свою часть дома Я. В 2005 году Я. умерла. После ее смерти истица отремонтировала дом и стала в нем проживать с мужем, сын истицы приезжает каждую неделю навещать сестру. Личные вещи матери истица раздала.

Из справки, выданной Главой сельского поселения Липицкое от <дата> (л.д. 19) усматривается, что Самошкина Л.А. зарегистрирована <адрес>, также в спорном доме зарегистрирован А.Л.. Истице принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при указанной части жилого дома, на основании договора дарения земельного участка от <дата> (л.д.53), что подтверждено копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.54).

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти матери приняла наследство, т.к. продолжает проживать в спорном доме до настоящего времени, поддерживает его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно сообщению нотариуса З. (л.д.58), наследственное дело к имуществу Я. не заводилось.

Истица – дочь Я., что подтверждается свидетельством о рождении, где матерью указана Я. (л.д. 17). Г. заключила брак с К. и изменила фамилию на Кашевцеву. Данный брак был расторгнут <дата>, КВ была присвоена фамилия Грицай (л.д.13). Г. заключила брак с А.Л. и изменила фамилию на Я.. Данный брак расторгнут <дата> (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о заключении брака Л. (истица) заключила брак с СВ и изменила фамилию на Самошкину (л.д. 18).

Согласно копии свидетельства о рождении Кащавцев Р.В. (сын Я.) родился <дата> (л.д.14), который является наследником первой очереди после смерти матери. Однако, на долю в наследстве матери он не претендует, исковые требования Самошкиной признает в полном объеме.

Таким образом, после смерти матери истица является наследником по закону первой очереди и право собственности на принадлежащую Я. долю спорного жилого дома перешло к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142 ГК РФ, ст. 264 п. 9 ГПК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Самошкиной Л.А. после смерти матери Я., умершей <дата>.

Признать за Самошкиной Л.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Я., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.