Дело № 2-1038/2012

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А., истца Авдиенко А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Авдиенко А.М. к ООО «Технический центр «АЗТ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серпуховский городской прокурор обратилась в суд с иском в интересах Авдиенко А.М. и просит взыскать с ответчика ООО Технический центр «АЗТ» расчетную сумму, причитающуюся при увольнении в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Авдиенко А.М. по <дата> являлся работником ООО Технический центр «АЗТ», которое по состоянию на <дата> не выплатило Авдиенко А.М. расчетную сумму, причитающуюся при увольнении в общем размере <данные изъяты>, из которых: заработная плата за сентябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за декабрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за январь 2012г. в размере <данные изъяты>, за февраль 2012г. (2 рабочих дня) в размере <данные изъяты>; отпускные за 2011г. в размере <данные изъяты>; компенсацию за неиспользованный отпуск за 2012г. в размере <данные изъяты>.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Авдиенко А.М. в судебном заседании поддержал требования, заявленные Серпуховским городским прокурором в его интересах.

Представитель ответчика ООО Технический центр «АЗТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск Серпуховского городского прокурора в интересах Авдиенко А.М. подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Авдиенко А.М. был принят на работу в ООО Технический центр «АЗТ» <дата> на должность <данные изъяты>, <дата> уволен по собственному желанию (копия трудовой книжки – л.д.37-46).

Из материалов дела усматривается, что задолженность ООО Технический центр «АЗТ» по заработной плате в отношении Авдиенко А.М. составляет общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: за сентябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за декабрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за январь 2012г. в размере <данные изъяты>, за февраль 2012г. (2 рабочих дня) в размере <данные изъяты>; отпускные за 2011г. в размере <данные изъяты>; компенсацию за неиспользованный отпуск за 2012г. в размере <данные изъяты> (л.д.9-10, 35-36).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Технический центр «АЗТ» имеет основной государственный регистрационный номер <данные изъяты> и является действующим юридическим лицом (л.д.25-33).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Ответчиком начислена, но не выплачена Авдиенко А.М. заработная плата за сентябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за ноябрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за декабрь 2011г. в размере <данные изъяты>, за январь 2012г. в размере <данные изъяты>, за февраль 2012г. (2 рабочих дня) в размере <данные изъяты>; отпускные за 2011г. в размере <данные изъяты>; компенсацию за неиспользованный отпуск за 2012г. в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Авдиенко А.М. о взыскании с ООО Технический центр «АЗТ» расчетных сумм, причитающихся при увольнении, в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Принимая во внимание требования ст. 211 ГПК РФ, суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания суммы заработной платы за три месяца: за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011 года – <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года – <данные изъяты>, немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серпуховского городского прокурора в интересах Авдиенко А.М. к ООО «Технический центр «АЗТ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат при увольнении удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технический центр «АЗТ» в пользу Авдиенко А.М. задолженность по заработной плате за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011 года – <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года – <данные изъяты>, за декабрь 2011 года – <данные изъяты>, январь 2012 года – <данные изъяты>, за февраль 2012 года – <данные изъяты>, отпускные за 2011 год – <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2012 год – <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Технический центр «АЗТ» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания суммы заработной платы за три месяца: за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2011 года – <данные изъяты>, за ноябрь 2011 года – <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.

Решение в части взыскания суммы заработной платы: за декабрь 2011 года – <данные изъяты>, январь 2012 года – <данные изъяты>, за февраль 2012 года – <данные изъяты>, отпускных за 2011 год – <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск за 2012 год – <данные изъяты>, подлежит исполнению по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца.

Председательствующий судья: