Дело № 2-1046/2012

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Ю.Б. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лаврентьева Ю.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она работала в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>. Уволилась с данного предприятия по собственному желанию. Задолженность ответчика по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет: за сентябрь 2010 года - <данные изъяты>, за октябрь 2010 года – <данные изъяты>, за март 2011 года - <данные изъяты>, за апрель 2011 года - <данные изъяты>, за май 2011 года - <данные изъяты>, за июнь 2011 года – <данные изъяты>, за июль 2011 года – <данные изъяты>, за август 2011 года – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ЗАО «Восход» не признает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, но подтверждает имеющуюся перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>, поскольку Обществом произведено частичное погашение задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2010г. в общей сумме <данные изъяты> (л.д.16).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск Лаврентьевой Ю.Б. подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, что Лаврентьева Ю.Б. была принята на работу в ЗАО «Восход» <дата> на должность <данные изъяты>, <дата> уволена по собственному желанию (копия трудовой книжки – л.д.4-12).

Из материалов дела усматривается, что задолженность ЗАО «Восход» по заработной плате в отношении Лаврентьевой Ю.Б. составляет общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: за март 2011 года - <данные изъяты>, за апрель 2011 года - <данные изъяты>, за май 2011 года - <данные изъяты>, за июнь 2011 года – <данные изъяты>, за июль 2011 года – <данные изъяты>, за август 2011 года – <данные изъяты> (л.д.15, 17).

Истицей в дело представлены расчетные листки о начислении ей заработной платы за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> и за октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Заработная плата Лаврентьевой Н.А. ответчиком начислена, но не выплачена за март 2011 года - <данные изъяты>, за апрель 2011 года - <данные изъяты>, за май 2011 года - <данные изъяты>, за июнь 2011 года – <данные изъяты>, за июль 2011 года – <данные изъяты>, за август 2011 года – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленной ответчиком справкой за подписью Генерального директора ЗАО «Восход».

Представленные расчетные листки о начислении истице заработной платы за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> и за октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> не свидетельствуют о невыплате ответчиком заработной платы за указанные месяцы истице. Других допустимых доказательств истицей не представлено. Содержащиеся в справе ЗАО «Восход» от <дата> сведения о размере задолженности по заработной плате истцом не опровергнуты.

Таким образом, с ЗАО «Восход» в пользу Лаврентьевой Ю.Б. подлежит взысканию задолженность по заработной плате: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, за май 2011 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>, за июль 2011 года в размере <данные изъяты>, за август 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования Лаврентьевой Ю.Б. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> и за октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> подлежат отклонению, следовательно, иск удовлетворяется в части.

В силу ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Принимая во внимание требования ст. 211 ГПК РФ, суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания суммы заработной платы за три месяца: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года – <данные изъяты>, за май 2011 года – <данные изъяты>, к немедленному исполнению. Решение в части взыскания суммы заработной платы: за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>, за июль 2011 года – <данные изъяты>, за август 2011 года – <данные изъяты>, подлежит исполнению по вступлении решения в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лаврентьевой Ю.Б. удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Лаврентьевой Ю.Б. задолженность по заработной плате: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года – <данные изъяты>, за май 2011 года – <данные изъяты>, за июнь 2011 года – <данные изъяты>, за июль 2011 года – <данные изъяты>, за август 2011 года – <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Восход» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.

Иск Лаврентьевой Ю.Б. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты>, за октябрь 2010 года – <данные изъяты>, отклонить.

Решение в части взыскания суммы заработной платы за три месяца: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года – <данные изъяты>, за май 2011 года – <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.

Решение в части взыскания суммы заработной платы: за июнь 2011 года в размере <данные изъяты>, за июль 2011 года – <данные изъяты>, за август 2011 года – <данные изъяты>, подлежит исполнению по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: