17 апреля 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Сергованцева С.А., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергованцева С.А. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причинённого ему распространением результатов психологического тестирования, проведённого при осуществлении процедуры, связанной с его приёмом на работу в СИЗО-3, которые не могут быть распространены, поскольку являются врачебной тайной. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения, так как в производстве Серпуховского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено решение, не вступившее в законную силу – гражданское дело №2-984/2012 по иску Сергованцева С.А. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда. Истец в судебном заседании возражал против оставления его заявления без рассмотрения, пояснив, что его требования ранее касались К., представлявшей интересы ответчика в предыдущих судебных заседаниях по ранее заявленным искам, а в настоящее время он считает виновными действия психолога, проводившего тестирование, и начальника отдела кадров, заставившего его проходить данное тестирование. Он также дополняет своё ранее поданное заявление и просит признать незаконной процедуру, связанную с проведением указанного тестирования при принятии его на работу вообще, и проведением тестирования штатным психологом ответчика, в частности. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменные возражения по иску и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с абзацем пятым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Установлено, что в производстве Серпуховского городского суда имеется гражданское дело №2-984/2012 по иску Сергованцева С.А. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда, по которому вынесено решение, не вступившее в законную силу. В данном процессе К., как и иной работник СИЗО, не являлись самостоятельными участниками. В ходе рассмотрения данного дела по существу исследовались вопросы, в том числе, связанные с распространением результатов психологического тестирования истца со стороны работников ответчика – начальника отдела кадров, психолога. Вопрос же признания незаконным процедуры, связанной с проведением указанного тестирования при принятии его на работу, являлся предметом изучения в ходе рассмотрения Серпуховским городским судом гражданского дела №2-3713/2011 по иску Сергованцева С.А. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области о признании незаконным отказа в приёме на работу, оплате вынужденного прогула, упущенной выгоды, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда – решением от 28 декабря 2011 года исковые требования были оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. С учётом изложенного, данное гражданское дело по заявлению Сергованцева С.А. подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство истца об увеличении размера исковых требований – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.39, 134, 222 абзац пятый, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство истца Сергованцева С.А. об увеличении размера исковых требований оставить без удовлетворения. Гражданское дело по иску Сергованцева С.А. к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Крючков С.И.