Московской области город Серпухов 18 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: представителя истца Клочкова О.А. – адвоката Горяева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, установил: В производстве Серпуховского городского суда Московской области с со 2 марта 2012 года находится гражданское дело по иску Клочкова О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика (Пресненский районный суд города Москвы). В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы. Обсудив заявленные ходатайства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства. Из материалов дела видно, что истец Клочков О.А. обратился в Серпуховский городской суд по месту нахождения агента страховой компании. Из учредительных документов ОСАО «РЕСО-Гарантия» видно, что в городе Серпухове у ответчика не имеется филиалов, представительств. В соответствии со статьёй 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку Серпуховский городской суд принял иск с нарушением правил подсудности. В связи с удовлетворением ходатайства о передаче дела в другой суд, не подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о проведении автотехнической экспертизы, так как такое ходатайство должен рассматривать компетентный суд. Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Клочкова О.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты на рассмотрение Пресненского районного суда города Москвы (123242, г.Москва, ул.Зоологическая, дом 20). Ходатайство представителя истца о проведении по делу автотехнической экспертизы оставить без удовлетворения. На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда