Дело 2-1049/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

25 апреля 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Сарычевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой Р.И. к ГУ «УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области» о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Истец Сарычева Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФР РФ № 11 по г.Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений С., <дата> рождения, умершего <дата>. Свои требования мотивирует, тем, что за С. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Установленный законом срок на обращение за выплатой денежных средств пенсионного накопления пропустила, так как она не знала о существовании данного закона, в связи с тем, что ранее его не было.

Истец Сарычева Р.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по иску, согласно которым против удовлетворения исковых требований не возражает. Сарычевой Р.И. было отказано в выплате накопительной части трудовой пенсии С. в связи с истечением шестимесячного срока (л.д. 10).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что С. являлся мужем Сарычевой Р.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> <номер>, выданного Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от <дата>, С., умер <дата> (л.д.4).

В выплате накопительной части трудовой пенсии умершего истцу Сарычевой отказано в связи с обращением по истечении шестимесячного срока (л.д.10).

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец имеет право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица С.. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 6-ти месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ст.1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Сарычева Р.И. является наследником первой очереди и имеет право на получение накопительной части пенсии своего сына. Дочь умершего С. – Ч. отказалась от накопительной части пенсии (л.д.17).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования Сарычевой Р.И. подлежащими удовлетворению, основания для восстановления срока имеются.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Сарычевой Р.И. пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений С., <дата> г.р., умершего <дата>.

Взыскать в пользу Сарычевой Р.И. с ГУ «УПФ РФ №11 по г.Москве и Московской области» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда