ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребковой Н. А. к ЗАО "Нара" о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истица Стребкова Н.А. обратилась в суд и, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 23), просит взыскать с ЗАО "Нара" задолженность по заработной плате за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что <дата> была принята в ЗАО "Нара" в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и не получила заработную плату за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> Истица Стребкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ЗАО "Нара" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил. В суд представлен расчет задолженности по заработной плате перед истицей (л.д. 10). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица <дата> принята в <данные изъяты> в порядке перевода из ОАО "А." (приказ <номер> от <дата>), работает по настоящее время (л.д. 5), что также подтверждается копией трудового договора <номер> от <дата> (л.д. 6-7). Из справки о доходах физического лица <номер> от <дата> усматривается, что общая сумма дохода истцы составила: за декабрь 2011 года – <данные изъяты> (л.д. 8). Согласно справки ЗАО "Нара" <номер> от <дата> перед истицей имеется задолженность по выплате заработной платы с ноября 2011 года по февраль 2012 года сумме <данные изъяты> (л.д. 10). В материалы дела представлены учредительные документы ЗАО "Нара" (л.д. 16-21). В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Задолженность по заработной плате перед истцом за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> подтверждается справкой ответчика, составленной <дата> (л.д. 10). Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена справками, доказательств, подтверждающих факт оплаты труда за спорный период, не представлено. Поскольку ответчик допустил задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и до настоящего времени ее не погасил, исковые требования Стребковой Н.А. о взыскании этой суммы являются основанными на законе. Задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Стребковой Н. А. удовлетворить. Взыскать с Закрытого Акционерного Общества "Нара" в пользу Стребковой Н. А. задолженность по заработной плате за период декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года в сумме <данные изъяты> Взыскать с Закрытого Акционерного Общества "Нара госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Козлова