Дело № 2-1112/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием истца Наумовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой М.А. к Министерству обороны РФ, ФГ КЭУ «82 КЭЧ», КУИ г.Серпухова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Наумова М.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ей был выдан ордер <номер> на предоставление служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФГКЭУ «82 КЭЧ района» <дата> с ней был заключен договор <номер> социального найма указанного выше жилого помещения. В настоящее время она желает оформить право собственности на данное жилое помещения по праву приватизации. Однако при обращении с данным вопросом в КУИ г.Серпухова ей было отказано в принятии документов и предложено обратиться за разъяснениями в ФГКЭУ «82 КЭЧ района», где в свою очередь ей указали, что для признания права собственности на вышеуказанное жилое помещение ей необходимо обратиться в суд. Истец Наумова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчиков Министерства обороны РФ ФГКЭУ «82 КЭЧ района», КУИ г.Серпухова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя КУИ г.Серпухова поступило письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Третье лицо Наумов Я.Р. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не желает участвовать в приватизации спорной квартиры. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что спорной является квартира <номер>, расположенная в доме <адрес>. Из материалов дела усматривается, что согласно ордера на служебное жилое помещение <номер> от <дата> Наумовой М.А. на семью из двух человек (она и сын – Наумов Я.Р.) предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.7-8.) Решением <номер> от <дата> ФГКЭУ «82 КЭЧ района» Наумовой М.А. разрешено заселение и оформление договора социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры <адрес> (л.д.9). <дата> наймодатель – ФГКЭУ «82 КЭЧ района» (войсковая часть <номер>) и наниматель – Наумова М.А. заключили договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно которого, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В жилое помещение совместно с нанимателем вселены: сын – Наумов Я.Р. (л.д.10). По данному адресу постоянно зарегистрирована с <дата> Наумова М.А. и Наумов Я.Р. (выписка из домовой книги – л.д.11). Из копий технического паспорта на жилые помещения, составленного Серпуховским отделом Южного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> усматривается, что по адресу: <адрес> находится квартира <номер> с инвентарным номером <данные изъяты>, право собственности на указанные помещения не зарегистрировано (л.д.13-14). Из сообщения ФГКЭУ «82 КЭЧ района» от <дата> усматривается, что жилой дом (соответственно квартира <номер>) по адресу: <адрес>, находящийся в федеральной собственности и закрепленный на праве оперативного управления за войсковой частью <номер>, безвозмездно передан в собственность муниципального образования «Город Серпухов Московской области». Прекратить данное право не представляется возможным из-за отсутствия доверенности Министерства обороны РФ (л.д.21). Наумова М.А. в приватизации жилья не участвовала и собственности не имеет (л.д.17, 19). Согласно справке Филиала в г.Серпухове ФГВОУ ВПО ВА РВСН от <дата> Наумова М.А. в списках нуждающихся в получении жилых помещений по ФВА РВСН не значится, в связи с тем, что жилой площадью по линии Министерства обороны обеспечена по адресу: <адрес> (л.д.38). Анализируя собранные данные, суд приходит к следующему. Истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Как наниматель производит оплату жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате не имеется (выписка из лицевого счета – л.д.12), то есть надлежаще исполняет обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. от 11.06.2008г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Реализация права на приватизацию жилого помещения на безвозмездных началах возможна лишь до 01.03.2013г., таким образом, отказ ответчика в передаче помещения в собственность истцу нарушает его конституционное право, предусмотренное ст.40 Конституции РФ на жилище, ранее он в приватизации жилья не участвовал, а довод о том, что не оформлено право одного из ответчиков на спорный объект и отсутствие у другого ответчика надлежащим образом оформленных полномочий на передачу квартиры в собственность бесплатно, не могут служить основаниями к отказу в удовлетворении иска. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за Наумовой М.А. должно быть признано право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее жилая <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Наумовой М.А. к Министерству обороны РФ, ФГ КЭУ «82 КЭЧ», КУИ г.Серпухова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Наумовой М.А. право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру общей площадью жилого помещения <данные изъяты>, из нее жилая <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: