Дело № 2-1230/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием представителя истца Хромова А.А. – по доверенности Жигулиной О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова А.А. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хромов А.А. обратился в суд с иском и просит установить факт принятия им наследства в виде 2/21 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери Х., умершей <дата>, и признать за ним право собственности на 2/21 долей указанного домовладения.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла его мать Х., которой при жизни принадлежали 2/21 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Право собственности за ней было зарегистрировано в БТИ г.Серпухова. Он является единственным наследником по закону, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. Но после смерти матери продолжает пользоваться домом, принимает все необходимые меры по поддержанию и содержанию дома, то есть фактически принял наследство.

В судебное заседание истец Хромов А.А. не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца (по доверенности Жигулина О.М.) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Дополнила, что истец после смерти матери продолжает пользоваться домом, принимает необходимые меры по поддержанию, содержанию дома, в том числе, осуществлял ремонт кровли, косметический ремонт, уборку мусора. Также, забрал фотографии, книги, посуду, которые принадлежали умершей.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Серпухова, относительно заявленных требований не возражал.

Третьи лица Герасимов В.И. и Герасимов Л.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены. От Герасимова Л.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на <дата> усматривается, что в <адрес> имеется жилой дом <номер>, правообладателями которого указаны: Герасимов В.И. – 2/21 доли; Герасимов Л.И. – 2/21 доли; Х. – 2/21 доли; К. – 5/7 доли (л.д.8-11).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследниками имущества А., умершей <дата>, состоящего из 2/7 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются в равных долях ее дети: Герасимов В.И., Герасимов Л.И., Х. (л.д.12).

По запросу суда в дело представлены копии правоустанавливающих документов на указанный выше жилой дом (л.д.18-26).

Х. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.6).

Хромов А.А. приходится сыном Х. (копия свидетельства о рождении – л.д.7).

Согласно сообщения нотариуса Г. от <дата>, наследственное дело к имуществу умершей <дата> Х. не заводилось (л.д.17).

Свидетели Т. и Ш. в судебном заседании показали, что истец приходится им двоюродным братом, а его умершая мать - Х. родной тетей. После смерти матери истец приезжал в дом, забирал личные вещи матери, в том числе книги, иконы, посуду, также он заменил замки в доме, производил ремонт. Похороны Х. были произведены за счет средств истца. Также Хромов А.А. передавал Герасимову Л.И., который приходится истцу дядей, а им отцом, деньги для поддержания дома.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец принял наследство после смерти матери – Х. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку он нес расходы по погребению матери, после ее смерти забрал ее личные вещи, фотографии, книги, посуду, продолжает пользоваться спорным домом, принимает все необходимые меры по поддержанию и содержанию дома, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т. и Ш., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом суд считает, что истцом доказан факт принятия им наследства, оставшегося после матери Х., в том числе в виде 2/21 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник Х. по закону наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорной 2/21 доли жилого дома. Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Х. подлежат удовлетворению.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Х.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в порядке наследования к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хромова А.А. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Хромовым А.А. наследства в виде 2/21 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Х., умершей <дата>.

Признать за Хромовым А.А. право собственности на 2/21 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Х., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: