Дело № 2-649/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Орловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней О. к Администрации г.Серпухова, Садрутдиновой Н.К. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней О. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований просит восстановить О. срок для принятия наследства после смерти В., умершей <дата>; установить факт вступления в наследство О. после смерти В.; признать за О. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла В., которая приходится О. матерью. В связи с тем, что мать и отец О. были лишены родительских прав на основании решения Серпуховского городского суда от <дата>, опекуном О. была назначена она на основании распоряжения Управления опеки и попечительства по городскому округу Серпухов от <дата> <номер>. После смерти В. осталось имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на праве собственности. Другая 1/2 доля квартиры принадлежала Н., которая является матерью В. и бабушкой О.. После смерти В. ее 1/2 доля квартиры была унаследована Н. Истец после смерти матери О. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако считает, что О. фактически приняла наследственное имущество своей матери, поскольку является наследником первой очереди.

В судебном заседании истец Орлова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней О., заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Дополнила, что не знала о принадлежности В. 1/2 доли в спорной квартире, в связи с чем, не обратилась в интересах О. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти Н. она, действуя в интересах несовершеннолетней О., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства было отказано и нотариусом устно было разъяснено, что существует завещание, составленное Н., на квартиру на имя Садрутдиновой Н.К., которая является сестрой Н.. О. после смерти своей матери приходила в квартиру к бабушке Н., ночевала в квартире, в комнате, которая была выделена Н. внучке, и в которой до настоящего времени находятся вещи, игрушки О., купленные Н.. С учетом указанных обстоятельств считает, что О. будучи несовершеннолетней на момент смерти матери, вступила, а именно приняла наследство после смерти В..

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Возражений по иску не представлено.

Ответчик Садрутдинова Н.К. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Согласно поступившей от нее телефонограммы, заявленные исковые требования она не признала и просила в их удовлетворении отказать, считая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, также указав, что в последующем она намерена оставить спорную квартиру О.. Не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.57).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г.Серпухов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Серпухов (по доверенности Белоусова Е.В.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, поскольку затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка О., которая является наследником первой очереди после смерти матери В. Бабушка О. – Н. принимала участие в воспитании несовершеннолетней, ее содержании, что подтверждается составленными органами опеки отчетами, где указывается, что О. неоднократно выезжала за пределы г.Серпухова с бабушкой Н. на отдых в пансионат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя Управления опеки и попечительства, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на <дата> усматривается, что по адресу: <адрес> имеется квартира <номер>, правообладателями которой указаны: Н. – 1/2 доли; В. – 1/2 доли (л.д.37-40).

В. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.6).

О. является дочерью В. (копия свидетельства о рождении – л.д.7).

Распоряжением Управления опеки и попечительства по городскому округу Серпухов Министерства образования Московской области от <дата> <номер> Орлова Л.В. назначена опекуном над несовершеннолетней О. (л.д.9-10) и ей выдано опекунское удостоверение <номер> (л.д.8).

Н. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.28).

Из справки ЖСК «Текстильщик-3» ль <дата> усматривается, что Н.была зарегистрирована с <дата> и проживала по день смерти <дата> по адресу: <адрес>. С ней была зарегистрирована и проживала с <дата> по день смерти <дата> дочь – В. (л.д.11).

Истцом в дело представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с сентября 2011г. по январь 2012г.

Согласно сообщения нотариуса С. от <дата>, наследственное дело к имуществу В., умершей <дата>, не заводилось (л.д.20).

Из сообщения нотариуса С. от <дата> усматривается, что заведено наследственное дело к имуществу умершей <дата> Н.. <дата> Орловой Л.В., действующей от имени опекаемой О. подано заявление о принятии наследства по закону. <дата> Садрутдиновой Н.К. подано заявление о принятии наследства по завещанию (л.д.35).

В дело представлены копии отчетов о результатах обследования условий жизни и воспитания О., находящейся под опекой (л.д.59-64).

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что истец ей знакома давно, поскольку они вместе водили детей в один детский сад. Истец водила в детский сад свою внучку - О., а вторая бабушка Н. ее забирала. В. ей не знакома. За время общения с Н., она поняла, что последняя занималась воспитанием О., забирала О. к себе домой на <адрес>, покупала ей вещи, игрушки, регулярно ездила с О. отдыхать в санаторий. Знает, что родители О. были лишены родительских прав. Дополнила, что Н. при жизни хотела все имущество, которое у нее есть, в том числе и квартиру, оставить О..

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, с учетом установленных в рамках судебного разбирательства обстоятельств, принимает во внимание, что опекуну несовершеннолетней О. на момент смерти В. не было известно о наличии прав матери несовершеннолетней на 1/2 долю квартиры, а также не было известно и о наличии завещания Н. на имя сестры Садтрутдиновой Н.К., при этом, мать В. – Н. не обращалась к нотариусу о принятии наследства после смерти дочери, не оформляла своих наследственных прав на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежащую своей дочери. Орлова Л.В. после смерти Н. несла расходы по содержанию наследственного имущества – оплачивала коммунальные платежи, зная о том, что при жизни Н. желала завещать все принадлежащее ей имущество О.. Также Орлова Л.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н..

Принимая во внимание, что О. на день смерти наследодателя В. и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является несовершеннолетней, сама не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости принятия наследства в установленный срок, в силу своего несовершеннолетнего возраста не вправе была самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, суд признает указанные причины уважительными и полагает возможным восстановить О. срок для принятия наследства после смерти В., умершей <дата>

Поскольку после смерти матери несовершеннолетняя проживала в спорной квартире с Н., а Орлова Л.В. после смерти последней принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила все расходы на содержание наследственного имущества, то имеются законные основания полагать, что О. фактически приняла наследство.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за несовершеннолетней О. права собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В. подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что наследниками по закону к имуществу умершей В. являлась наравне с Н. несовершеннолетняя дочь умершей – О., которая имела все законные основания для принятия наследства, но по уважительным причинам не смогла оформить свои права на наследство после смерти матери.

Суд с учетом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о том, что доли Н. и О. после смерти В. в праве собственности на спорную квартиру являются равными, составляют по 1/4 доле; наследственным имуществом, подлежащим разделу между О. и ответчицей, которая наследует спорное имущество по завещанию после смерти Н., является 1/2 доля спорной квартиры, принадлежащая В.; а 3/4 доли данной квартиры является наследственным имуществом по завещанию.

Одновременно суд исходит из того, что несовершеннолетняя О. в установленные законом сроки приняла часть наследства после смерти своей матери В. - фактически вступила во владение наследственным имуществом - жилым помещением, поэтому она приняла все наследство, в т.ч. - долю спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней О. к Администрации г.Серпухова, Садрутдиновой Н.К. об установлении юридического факта и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить О. срок принятия наследства после смерти В., умершей <дата>

Установить факт принятия О. наследства после смерти В., умершей <дата>

Признать за О. право собственности 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: