дело 2-995/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 апреля 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: прокурора Кобозевой О.А., ответчика Романова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун В.Н. к Романову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец Ковтун В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Романову В.Н. о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Романов А.В. проходил службу по контракту в войсковой части 03340. В этой же части проходил службу и ее сын К. 24.06.2010г. Романов А.В., нарушая п.10.1 и п.10.3 Правил дорожного движения, превышая установленное ограничение скорости, управляя принадлежащим ему автомобиле марки Б., двигаясь по проселочной дороге д. Маринки Жуковского района Калужской области, не учитывая особенностей дорожных условий, не справился с управлением, допустив опрокидывания автомобиля в кювет. В результате ДТП погиб ее сын К. Истица (мать погибшего) требует возмещения морального вреда, связанного с нравственными страданиями от невосполнимой потери сына, в размере 1000000 рублей. В судебное заседание истец не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Романов А.В. в судебном заседании требования истицы о компенсации морального вреда признал частично. Не возражал против возмещения морального вреда в размере 300000 рублей. Он женат, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок Он отправлял истице деньги на установление памятника. Выслушав ответчика, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению заявленного морального вреда (в сумме 300000 рублей), суд считает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 300000 рублей. Из материалов дела видно, что 24.06.2010 года около 3 часов в районе Дома культуры деревни Маринки Жуковского района Калужской области Романов А.В., управляя автомобилем Б. транзитный регистрационный знак <номер>, в нарушении абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения без учета особенностей дорожных условий и видимости в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не справившись на закругленном участке дороги с управлением, допустил выезд за пределы дороги. В результате последующего опрокидывания автомобиля в кювет, находившийся на переднем пассажирском сидении К. которого Романов в нарушении 2.1.2 ПДД перевозил не пристегнутым ремнем безопасности, получил несовместимые с жизнью травмы и скончался на месте. Приговором Краснознаменского гарнизонного военного суда от 30.06.2011 года Романов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года (л.д.16-18). Согласно копии свидетельства о смерти <дата> умер К. (л.д.6). Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом учтено имущественное положение ответчика по представленным в суд доказательствам. Из материалов дела усматривается, что у ответчика на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Р. <дата> рождения (л.д.89). Как видно из показаний ответчика, данных им в судебном заседании, он согласен выплатить истцу 300000 рублей морального вреда. Суд считает, что гибелью сына истцу причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями и психическими переживаниями, поскольку погибший К. был близким и родным человеком, его утрата невосполнима. Сумма морального вреда в соответствии с требованиями статей 151, 1079, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком, поскольку указанный вред причинен источником повышенной опасности – автомобилем, владельцем которого являлся ответчик. Владелец источника повышенной опасности несет ответственность и обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, что по настоящему делу не установлено. Кроме этого в соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, учитывая возраст истца, её индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, суд признаёт, что соразмерной нравственным и психическим страданиям истца и подлежащей компенсации ответчиком причиненного морального вреда, будет денежная сумма в размере по 300000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу ответчиком подлежит компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Романова А.В., <дата> рождения, в пользу Ковтун В.Н. в счёт компенсации морального вреда 300000 рублей, в счёт компенсации расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда