дело 2-841/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: истца Брагута Е.В., представителя СНТ «Боровна» - Таранушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагута Е.В. к СНТ «Боровна» о признании частично недействительным решения общего собрания, установил: Истец Брагута Е.В. обратилась в суд с иском и просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от <дата> в части её приёма (Дудиной (Брагута) Е.В. в члены СНТ «Боровна». Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля земельного участка <номер>, находящегося в СНТ «Боровна», в районе <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. <дата> состоялось внеочередное собрание членов СНТ«Боровна», на котором согласно п.2 было принято «в связи с приватизацией участков, согласно заявлениям, исключить родителей, пожелавших перевести свои участки на детей, и принять, согласно заявлениям их детей». Однако, заявления ею о приёме в члены Товарищества не писалось. Её мать Дудина Г.С. с 27.09.1995 года является членом СНТ, о чём свидетельствует книжка садовода. Таким образом, непонятно как её могли принять в члены СНТ «Боровна» без её заявления о вступлении в члены Товарищества, без своего земельного участка, а также в нарушение п.2 решения общего собрания от <дата>. В судебном заседании истец Брагута Е.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что приобщенное в материалы дела заявление о принятии её в члены СНТ написано не ею, почерк не её. О том, что она является членом СНТ она узнала, когда ей выдвинули требования об уплате членских взносов. Представитель ответчика СНТ«Боровна» Таранушенко Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что от истицы в 2003 года поступило заявление о принятии в члены СНТ, судя по почерку оно было написано матерью истицы, которая и принесла его. Заявление было принято. Если кто и ввел в заблуждение СНТ, то это мать истицы. После собрания никто не обращался в суд об оспаривании решения. Приватизация земельного участка могла быть произведена только, если СНТ подавало ходатайство и выписку из протокола, о том, что человек является членом СНТ. Когда приняли решение о принятии истицы в члены СНТ, она это решение не оспорила, когда приватизировала земельный участок, тоже ничего не оспорила, когда получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, также ничего не оспорила. Только кода стал вопрос об оплате целевых взносов по количеству квадратных метров на земельном участке, только тогда истица решила оспорить решение общего собрания. Третье лицо Дудина Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена, причин неявки в суд не сообщила, отзыва по делу не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Материалами дела установлено, что истец оспаривает решение общего собрания СНТ «Боровна» от <дата> в части своего приёма в члены СНТ «Боровна». Из протокола <номер> от <дата> внеочередного общего собрания членов СНТ «Боровна» видно, что на указанном общем собрании решался вопрос об исключении и принятии членов СНТ. В списке №1 членов СНТ «Боровна» приватизировавших участок значится, в том числе и Дудина Е.В. (л.д.9-11). В материалы дела ответчиком представлено письменное заявление Дудиной Е.В. от 26.07.2003 года, поданное в правление СНТ «Боровна», из которого усматривается, что она просит принять её в члены СНТ, участок <номер>, в долевую собственность 1/2 (л.д.24). В материалы гражданского дела представлены документы по приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Боровна», уч.<номер> Указанный земельный участок был предоставлен в равную долевую собственность для ведения садоводства Дудиной Е.В. и Дудиной Г.С. в соответствии с постановлением Главы Серпуховского района от <дата> <номер>. На основании заявления Дудиной Г.С. от <дата> и копии свидетельства о заключении брака от <дата> было издано постановление Главы Серпуховского района от <дата> <номер> «О внесении изменения в постановление Главы Серпуховского района от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка в равную долевую собственности членам СНТ «Боровна» Дудиной Е.В., Дудиной Г.С. (л.д.25-30). В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер> (л.д.42-56). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Брагута Е.В. является собственником земельного участка для садоводства (доля в праве 1/2) в СТН «Боровна» уч.<номер> район <адрес> (л.д.13). Из уведомления СНТ «Боровна» на имя Брагута Е.В. видно, что она является задолжником по оплате членских взносов (л.д.12). В материалы дела представлена книжка садовода <номер> СНТ «Боровна» на имя третьего лица Дудиной Г.С. (л.д.5-7). Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что он являлся председателем СНТ «Боровна» 4 года. К нему обращалась мать истицы и спрашивала о приватизации земельного участка на долевой основе. Потом она отдала заявление от истицы о приватизации. Он принял заявление. Согласно ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Положениями ч.1 ст.28 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции с изменениями от 30.12.2008 г.) установлено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Согласно части 4 ст.28 указанного федерального закона предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством… лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (ч.2 ст.18 ФЗ РФ). При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было установлено, что истец Брагута (Дудина) Е.В. на момент написания заявления от <дата> в правление СНТ «Боровна» о приёме в члены СНТ «Боровна» не только не достигла возраста 18 лет, но и не имела земельного участка в границах СНТ «Боровна» ни в пользовании, ни в собственности. Указанные два обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований о приёме Дудиной (Брагута) Е.В. в члены СНТ и законного основания для удовлетворения такого заявления у общего собрания не имелось. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению - решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от <дата> в части приёма Дудиной (Брагута) Е.В. в члены СНТ «Боровна» должно быть признано недействительным, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что истец в 2003 году имела земельный участок в границах товарищества. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от <дата> в части приёма Дудиной (Брагута) Е.В. в члены СНТ «Боровна» признать недействительным. Взыскать с СНТ «Боровна» в пользу Брагута Е.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда