№2-1183/2012 по иску Соломатина С.И. к Соломатину Е.И., Соломатиной Г.В. о признании права собственности



Дело № 2-1183/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина С. И. к Соломатину Е. И., Соломатиной Г. В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соломатин С.И. обратился в суд с иском и просит признать за ним по праву наследования по завещанию, право собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от <дата> матери истца С. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> комнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. <дата> С. умерла, оставив завещание, которым из принадлежащего ей имущества завещала истцу спорную квартиру. Завещание не отменено и не изменено. Другим наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу является Соломатин Е.И. – ответчик по делу. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ответчик является инвалидом 2 группы и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, за ним решением суда признано право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, а для оформления прав на остальное наследственное имущество нотариус рекомендовал обратиться в суд, поскольку имеется спор между наследниками.

Истец Соломатин С.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет Савчук И.Н. (доверенность л.д. 13).

Представитель истца Савчук И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Соломатин Е.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования Соломатина С.И. о признании права собственности признает в полном объеме (л.д. 21). Его интересы по доверенности представляет Мишенкова Т.Е. (доверенность л.д. 17).

Представитель ответчика Соломатина Е.И. – Мишенкова Т.Е. в судебном заседании исковые требования Соломатина С.И. о признании за ним права собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер> в порядке наследования по завещанию, признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Привлеченная к участию в деле ответчица Соломатина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями Соломатина С.И. о признании права собственности признает в полном объеме, последствия признания иска последней разъяснены (л.д. 20).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Соломатиной Г.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Савчука И.Н., представителя ответчика Соломатина Е.И. – Мишенкову Т.А., считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, последствия признания иска которым разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломатина С. И. удовлетворить.

Признать за Соломатиным С. И. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова