№2-940/2012 по иску Ломовой Т.И. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности



Дело № 2-940 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовой Т. И. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ломова Т.И. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л., умершей <дата>, а также признать за ней право собственности на земельный участок, предоставленный для садоводства, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником по завещанию, составленному Л., умершей <дата>, которой на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, владеет земельным участком, оплачивает членские взносы.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в ином порядке не может осуществить регистрацию своих прав, как наследника спорного имущества.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также просил постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 23).

Представитель третьего лица СНТ "Прибор" председатель СНТ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

На основании договора купли – продажи земельного участка от <дата> Л. является собственником земельного участка – для садоводства общей площадью – <данные изъяты> кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Согласно кадастровой выписки, правообладателем спорного земельного участка является Л., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 7).

<дата> Л. умерла (л.д. 13).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, видно, что по указанному адресу зарегистрированы Л. и Ломова Т.И. (л.д. 12).

Согласно завещания от <дата>, наследником спорного земельного участка принадлежащего Л., является Ломова Т.И. (л.д. 8).

В материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, из которой видно, что Ломовой Т.И. произведена оплата членских взносов за 2011 год (л.д. 10).

По сообщению нотариуса от <дата> <номер> было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> Л., <дата> с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Ломова Т.И. (л.д. 17).

Согласно учетной карточки на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, фактическая общая площадь – <данные изъяты> (л.д. 26).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Л. являлась собственником спорного недвижимого имущества, Ломова Т.И. являясь наследником по завещанию после смерти бабушки Л., фактически приняла наследственное имущество, на момент смерти наследодателя проживала с ней по одному адресу, фактически вступила в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на имущество Л., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиком.

Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований истицы не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ломовой Т. И. наследства, открывшегося после смерти Л., умершей <дата>.

Признать за Ломовой Т. И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для ведения садоводства, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: