№2-1337/2012 по иску Федотова А.В. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1337/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А. В. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что <дата> был принят в ЗАО «Нара» в <данные изъяты> цех на <должность>, где работает по настоящее время. Задолженность по заработной плате за период с декабря 2011 года составила <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив, что согласен с представленной ответчиком справкой о размере задолженности и с учетом произведенных ответчиком выплат, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2012года по март 2012 года в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ЗАО «Нара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым <дата> платежным поручением <номер> истцу была перечислена задолженность по заработной плате за декабрь 2011года в сумме <данные изъяты> в связи с чем в настоящее время перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы с января 2012 года по март 2012 года в размере <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии трудовой книжки усматривается, что Федотов А.В. был принят на работу в ЗАО «Нара» <дата> в <данные изъяты> цех на <должность> и продолжает работать по настоящее время (л.д. 9-10).

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовыми договорами; компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, федеральными законами и иными нормативными актами.

В силу ст.ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Федотову А.В. не выплачена.

В деле имеется платежное поручение <номер>, из которого усматривается, что <дата> ответчиком ЗАО «Нара» истцу была перечислена задолженность по заработной плате за декабрь 2011года в сумме <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно письменному ходатайству ЗАО «Нара» от <дата> задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Федотова А.В. о взыскании с ЗАО «Нара» невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федотова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЗАО «Нара» в пользу Федотова А. В. задолженность по заработной плате за период с января 2012года по март 2012года включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Нара» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Купцова