дело 2-1592/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Серпуховского городского суда Московской области город Серпухов 12 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю., с участием: представителя заявителя ООО «Крэдо Компани» - Шафиева Б.Н., судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области - Аксентьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Крэдо Компани» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, установил: 04 мая 2012 года в Серпуховский городской суд обратилось ООО «Крэдо Компани» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Аксентьевой К.С. по изъятию 20.04.2012 года алкогольной продукции по адресу <адрес>. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями. Заявление подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела службы судебных приставов от 29.02.2012 года возбуждено исполнительное производство №63569/12/39/50 о взыскании с ООО «Н.» в пользу ООО «Г.» долга в сумме <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы. В соответствии со ст.128 Закона РФ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Таким образом, производство по настоящему делу должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.ст.134 ч.1, 220 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. в арбитражном суде. Руководствуясь ст.ст.134 ч.1, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ООО «Крэдо Компани» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области. Возвратить Шубиной В.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (чек-ордер от <дата> СБ1554/0003). На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд. Председательствующий В.А.Коляда