№2-1235/2012 по иску Каледина А.В. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1235/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Каледина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каледина А.В. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каледин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Нара» и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что он с <дата> по настоящее время работает в ЗАО «Нара» в должности <данные изъяты>. За период с 01.01.2011г. и по 01.04.2012г. ему не была выплачена заработная плата. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, которую просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО «Нара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Каледин А.В. был принят на работу в ЗАО «Нара» <дата> на должность <данные изъяты> (копия трудовой книжки – л.д.5-6, копия трудового договора л.д.7).

Согласно справки ЗАО «Нара» за подписью Генерального директора задолженность по заработной плате перед Калединым А.В. составляет общую сумму в размере <данные изъяты> (л.д.15).

Ответчиком в дело представлены копии расчетных листков, из которых видно, что Каледину А.В. начислена к выплате заработная плата за январь 2012г. в сумме <данные изъяты>, за февраль 2012г. в сумме <данные изъяты>, за март 2012г. в сумме <данные изъяты>, с указание сумм подлежащих удержанию и сумм, частично перечисленных на заработную карту истца (л.д.16-18).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата Каледину А.В. ответчиком начислена, но не выплачена с января 2012г. по 01 апреля 2012 года в общей сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждено справкой ответчика, а также представленными расчетными листками, с которой согласился истец.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Каледина А.В. о взыскании с ЗАО «Нара» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каледина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Нара» в пользу Каледина А.В. задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за период с января 2011 года по первое апреля 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Нара» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: