Дело № 2-1318/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина А.В. к ЗАО СПТП «СОЮЗ» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюрин А.В. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на квартиру <номер> в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он <дата> на основании договора уступки права требования приобрела право требовать от ЗАО СПТП «СОЮЗ» исполнения условий договора <номер> от <дата> о долевом участии в финансировании реконструируемого жилого дома, а именно квартиры свободной планировки, находящейся по адресу: <адрес>, находящейся на <данные изъяты> этаже, в которой он в настоящее время проживает. Реконструкция указанного жилого дома осуществлена ЗАО СПТП «СОЮЗ» за счет привлеченных средств дольщиков, в том числе и за счет средств истца. Истцом исполнены обязательства по оплате в полном объеме. Истцу по акту приема-передачи от <дата> переданы ключи от квартиры <номер>. В настоящее время она проживает в спорной квартире, оплачивает расходы по содержанию, техническому обслуживанию дома и коммунальные услуги ЗАО СПТП «СОЮЗ». Жилой дом пригоден для проживания, снабжен всеми коммуникациями, однако из-за отсутствия документов о сдаче дома в эксплуатацию приобретение истцом права собственности на спорную квартиру возможно только в судебном порядке.

Истец Тюрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СПТП «Союз» (по доверенности Ш.) в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования Тюрина А.В. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, рассмотрение заявленных исковых требований оставлено на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, рассмотрев признание иска, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны представителем ответчика, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюрина А.В. удовлетворить.

Признать за Тюриным А.В. право собственности на квартиру <номер> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: