Дело № 2-1250/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строевой Л. А. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Строева Л.А. обратилась в суд с иском и просит установить факт того, что она является сестрой С., умершего <дата>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С., а также признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер её брат С., которому при жизни принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя наследников первой очереди не имеется. Истица является родной сестрой умершего С. и является наследником второй очереди, других родственников после смерти наследодателя, которые могли бы быть отнесены к наследникам, не имеется. В настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права, однако это не представляется возможным сделать, так как не сохранилось свидетельство о рождении наследодателя. Кроме того, истица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Истица Строева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Украинская Е.Н. (доверенность л.д. 22).

Представитель истицы Украинская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, а также постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика администрации Серпуховского муниципального района в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Селиванова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что право собственности наследодателя на спорную долю дома оформлено надлежащим образом. Кроме того, согласно выпискам из домовой книги, истица ранее проживала в указанном доме совместно с матерью и умершим братом – С.

Выслушав представителя истицы Украинскую Е.Н., представителя третьего лица администрации сельского поселения Дашковское Селиванову И.В., допросив свидетелей, проверив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения <номер> на основании постановления главы администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> С. по праву собственности принадлежит 1/3 доля дома <адрес> (л.д. 12), что также подтверждается справкой главы администрации Глазовского сельского совета от <дата> <номер> (л.д. 13).

<дата> С. умер (л.д. 6).

Согласно справки Глазовского сельского совета от <дата> <номер>, С. проживал в <адрес> по день смерти, то есть по <дата> (л.д. 14).

Как видно из домовой книги, по указанному адресу также были зарегистрированы: А., Сальникова Л.А., В., Н., С. и Г. (л.д. 34-37).

Родителями Сальниковой Л. А. являются Р. и А. (л.д. 7).

<дата> А. умерла (л.д. 8).

Б. и Сальникова Л.А. заключили брак <дата>. После заключения брака жене присвоена фамилия – Строева (л.д. 9).

Согласно архивной справки администрации Серпуховского муниципального района в архивном фонде в записях актов о рождении Серпуховского отдела ЗАГС за 1923-1925 года включительно фамилия С. не значится (л.д. 10).

В материалы дела представлен технический паспорт, составленный по состоянию на <дата>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого видно, что собственниками указанного дома являются Строева Л.А. – 2/3 доли и С. – 1/3 доля (л.д. 15-19).

По сообщению нотариуса нотариальной палаты Московской области З. от <дата> <номер>, наследственного дела к имуществу С., умершего <дата>, в ее производстве не имеется (л.д. 33).

Допрошенные в судебном заседании свидетели О. и Д., показали, что проживают <адрес>. Истица является сестрой С. Они проживали в доме <номер> совместно с матерью. После смерти брата и матери истицы на дом никто из родственников не претендовал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истица Строева Л. А. является сестрой С., умершего <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены как представленными письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей О. и Д., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Установление факта родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, так как в ином порядке получить надлежащий документ, подтверждающий этот факт, истица возможности не имеет, без указанных документов она лишена возможности реализовать свои наследственные права.

Кроме того, установлено, что наследодатель истицы С. являлся собственником спорного недвижимого имущества, истица является наследницей имущества С. по закону, фактически вступила в пользование и владение наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на имущество С., не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик и третье лицо против заявленных исковых требований истицы не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования истицы об установлении юридических фактов и признании права собственности на спорное имущество обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Строева Л. А., <дата> рождения, является сестрой С., умершего <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Строевой Л. А., открывшегося после смерти брата С., умершего <дата>.

Признать право собственности за Строевой Л. А. на 1/3 долю жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: