Дело № 2-1231/2012

25 апреля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Головановой З.В., Ханжиной Н.С., Нуждиной О.М. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчиков Головановой З.В., Ханжиной Н.С., Нуждиной О.М. задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать гражданам Головановой З.В., Ханжиной Н.С., Нуждиной О.М. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 73 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> и имевшихся льгот, задолженность на дату подачи иска составляет <данные изъяты>. Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «МЭС» начислило пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Голованова З.В., Ханжина Н.С., Нуждина О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Голованова З.В., Ханжина Н.С., Нуждина О.М являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт», проживающими по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Истцом представлен расчет задолженности и пени абонента <номер> – Голованова З.В., Ханжина Н.С., Нуждина О.М. (л.д.7-8), который ответчиками не оспорен. Из материалов дела видно, что по состоянию на <дата> показания счётчика составляли <данные изъяты> кВт.ч, а по состоянию на <дата> – <данные изъяты> кВт.ч. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате электроэнергии с учётом частичного погашения долга (<данные изъяты> кВт.ч) составляет <данные изъяты>, и за <данные изъяты> дней просрочки в оплате пени составляет сумму <данные изъяты>

В материалах дела имеется заявка в ОАО «Мосэнергосбыт» на проверку, замену или снятие приборов учёта от <дата> – абонент <номер> Голованова З.В. (л.д. 20)

Истцом направлялась ответчикам претензия с требованием о погашении задолженности за потребляемую электроэнергию (л.д. 9-11), что так же подтверждается списком заказных писем поданных в Серпуховском почтамте (л.д. 12).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиками не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере <данные изъяты>, и пени - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Головановой З.В., Ханжиной Н.С., Нуждиной О.М. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>, и пени - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в равных долях с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина