Дело № 2-1233/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фониной Е. Б. к МРИ ФНС России №11 по г. Москва и Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и дом, расположенные по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер И., завещания составлено не было. Истица является его внучкой по линии матери и приняла наследство после смерти деда в виде люстры, вазы, сахарницы и т.п., а также спорного недвижимого имущества, так как с <дата> по настоящее время занимается выращиванием сельскохозяйственных культур на спорном земельном участке, осуществляет необходимый текущий ремонт дома.

В судебное заседание истица и ее представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало. К материалам дела приобщен СД-диск с аудиозаписью извещения о слушании дела истицы и ее представителя – адвоката Марченко С.В., оформлены телефонограммы, что является в силу положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом обращает внимание суда на то, что истицей не представлено ни одного доказательства, являющегося основанием для удовлетворения ее требований, а именно, каких-либо правоустанавливающих, правоподтверждающих документов, свидетельствующих о закреплении земельного участка за наследодателем истца, на основании чего представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии с законодательством РФ.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и оставил разрешение спора на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании спорными являются земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес>

В деле имеется свидетельство о рождении Б., родившейся <дата>, где в графе «отец» указан И. (л.д. 11).

В дело представлена справка о заключении брака <номер>, из которой следует, что в архиве Дворца Бракосочетания <номер> Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о заключении брака А. и Б. <номер> от <дата> по Дворцу Бракосочетания <номер> <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия Фонина (л.д. 12).

В деле имеется свидетельство о рождении истицы Фониной Е.Б., родившейся <дата>, где в графе «отец» указан А., в графе «мать» указана Б. (л.д. 10).

В соответствии со свидетельством о смерти Б. умерла <дата> (л.д. 13).

В соответствии со свидетельством о смерти И. умер <дата> (л.д. 14).

Иных документов в обоснование заявленных требований стороной истца не представлено.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление дополнительных доказательств для эти лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Заявляя ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, сторона истца не привела суду доводы, которые препятствовали получить самостоятельно доказательства в обоснование своих требований. Ссылка представителя истца в ходатайстве на затруднительное материальное положение истицы, доказательствами не подтверждена. Кроме того, представителем истицы заявлялись ходатайства об истребовании документов из организаций (администрации д. Игумново и Туровского сельского совета), которые в настоящее время не существуют.

Вместе с тем, судом были направлены запросы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также в Администрацию сельского поселения Дашковское.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО <номер> от <дата> следует, что в Серпуховский отдел не поступали документы на регистрацию земельного участка и жилого дома <адрес> (л.д. 34).

Из ответа Администрации сельского поселения Данковское следует, что в похозяйственной книге по <адрес> за <дата> дом <номер> и И. не значатся (л.д. 45).

В подтверждении факта принятия наследства, представителю истца Зарубину был выдан на руки запрос нотариусу Я., ответ на запрос стороной истца не представлен.

Таким образом, доказательствами того, что И. владел спорным жилым домом и земельным участком при нем на праве собственности, суд не располагает, стороной истца таких доказательств не представлено. Доказательств в подтверждении факта принятия наследства истицей после смерти И. суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истицей требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фониной Е. Б. к МРИ ФНС России №11 по г. Москва и Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на дом и земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Купцова Г.В.