Дело № 2-1524/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

С участием:

Истца помощника городского прокурора Костика И.И.,

Истца - Фокина М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Фокина М. Ю. к ООО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах Фокина М.Ю. с иском о взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь-декабрь 2011 года, январь-март 2012 года в общей сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Фокин М.Ю. работал у ответчика с <дата> по <дата> Согласно справке от <дата> ответчик не выплатил Фокину М.Ю. заработную плату за ноябрь – декабрь 2011г., январь – март 2012г. в общей сумме <данные изъяты>.

Истец Фокин М.Ю. и помощник Серпуховского городского прокурора Костик И.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также подтвердил имеющую место задолженность перед истцом по заработной плате в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.25).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работал у ответчика с <дата> по <дата> (л.д.7).

Согласно трудовому договору <номер> от <дата> Фокин М.Ю. принят на работу в энергоремонтный цех ЗАО «Нара» на должность <данные изъяты>, ему устанавливается месячный оклад в размере <данные изъяты>. Договор заключен на неопределенный срок (л.д.8-9). На основании трудового договора издан приказ о приеме на работу от <дата> <номер> (л.д.10-11).

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> <номер> Фокин М.Ю. уволен <дата> (л.д.12).

Из представленной справки ЗАО «Нара» от <дата> № б/н следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате с вычетом НДФЛ составляет: за ноябрь 2011г. – <данные изъяты>, за декабрь 2011г. – <данные изъяты>, за январь 2012г. – <данные изъяты>, за февраль 2012г. – <данные изъяты>, за март 2012г. – <данные изъяты> (.д.6).

В материалы дела представлены справки по форме 2-НДФЛ о доходах Фокина М.Ю. за 2011г., 2012г.(л..д.14, 15), справка о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, на которую были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой и текущий календарный год (л.д.13), согласно которым его доход составил за 2010г. – <данные изъяты>, за 2011г. – <данные изъяты>, за 2012г. – <данные изъяты>, также в материалы дела представлены расчетные листки за ноябрь и декабрь 2011г., январь, февраль, март 2012г. (л.д.26-30).

Поскольку ответчик при прекращении трудового договора расчет с истцом не произвел, сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения имеющейся задолженности по заработной плате суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Нара» в пользу Фокина М. Ю. задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2011 года, январь-март 2012 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Нара» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова