Дело №2-949/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием: представителя истцов Ворониной Т.В. и Вигонюк Л.П. – Рыжовой Е.А., при секретаре судебного заседания Голубковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т. В. и Вигонюк Л. П. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на долю земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района, в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> при доме <номер> <адрес> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в пределах земель населенных пунктов в следующих долях: Воронина Т.В. – 1/3 доли, Вигонюк Л.П. – 1/3 доли. Свои требования истцы мотивируют тем, что собственниками жилого дома <адрес> были М. 1/2 доли и П.- 1/2 доли. М. умерла <дата>. После ее смерти наследниками ее имущества в равных долях по 1/4 доле стали: дочь Р., дочь Вигонюк Л.П., сын С., Т., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>. Р. умерла <дата>. Наследником ее имущества является Возиян Ю.М. С. умер <дата>. Наследником его имущества является дочь – Воронина Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Т. умер <дата>. Наследником его имущества стала дочь Ю. Ю. умерла в <дата>, наследником ее имущества является сын Прусов Н.В. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома П. <дата> подарила свою долю сыну Потапову Н.В. В настоящее время собственниками жилого дома <адрес> являются: Воронина Т.В. – 1/8 доли, Вигонюк Л.П. – 1/8 доли, Прусов Н.В. – 1/8 доли, Возиян Ю.М. – 1/8 доли, Потапов Н.В. – 1/2 доли. Решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> за Ворониной Т.В. и Вигонюк Л.П. признано право собственности по 1/8 доле за каждой на указанный жилой дом. В <дата> Потапову Н.В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> Ю. в <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по указанному адресу. Земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, находится в пользовании Ворониной Т.В., доля в праве 1/3, Вигонюк Л.П., доля в праве 1/3, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с тем, что в соответствии с законодательством РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке истцы обратились в суд. В судебное заседание истцы не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, Вигонюк Л.П. в представленном заявлении поддержала заявленные исковые требования и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 34). Интересы истцов Ворониной Т.В. и Вигонюк Л.П. в судебном заседании представляла Рыжова Е.А., которая также поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также постановить судебный акт в соответствии действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 31). Третье лицо Потапов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). Третье лицо Возиян Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, возражений против заявленных исковых требований не представила. Третье лицо Прусов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений против заявленных исковых требований не представил. Третье лицо – представитель Администрации сельского поселения Дашковское – Селиванова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица – Администрации сельского поселения Дашковское, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный при жилом доме <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с решением Серпуховского городского суда Московской области от <дата> за истцами Ворониной Т.В. и Вигонюк Л.П. было признано по 1/8 доле в праве собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 10-11). Согласно представленных выписок из похозяйственной книги <номер> и <номер>, выданной Администрацией сельского поселения Дашковское от <дата> у Ворониной Т.В. и Вигонюк Л.П. находится в пользовании по 1/3 доле земельного участка, общей площадью <данные изъяты> расположенного <адрес> (л.д. 13-14), что также подтверждается представленными в материалы дела выписками из похозяйственной книги <номер> за <дата>, лицевой счет <номер>, лист <номер>; лицевой счет <номер>, лист <номер> лицевой счет <номер>, лист <номер> (л.д. 16-26). Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты> расположенном <адрес> усматривается, что по состоянию на <дата> граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 12). Согласно учетной карточке на земельный участок с кадастровым <номер> расположенный <адрес> его фактическая площадь по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> Ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с указанной нормой закона, права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Право на земельный участок может возникнуть из акта органа местного самоуправления, наделенного полномочиями предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Решение органа местного самоуправления является основанием для возникновения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Права на земельный участок возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан или юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ. В соответствии со ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что при доле домовладения, принадлежащей истцам и третьему лицу Возиян Ю.М., имеется земельный участок площадью <данные изъяты> границы указанного земельного участка при домовладении никогда не изменялись. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных письменных доказательствах, которые сторонами по делу не оспаривались и не оспариваются. При этом данных, свидетельствующих об изъятии спорного земельного участка или отдельной части спорного земельного участка, либо данных об отказе от пользования земельным участком указанного размера кем-либо из собственников домовладения, в судебном заседании не представлено, сторонами по делу оспаривается. Следовательно, право пользования земельным участком при домовладении перешло к истцам в силу закона по основанию приобретения в собственность доли жилого дома, поскольку действующее гражданское и земельное законодательство не допускает перехода права собственности на объект недвижимости без одновременного перехода прав на соответствующий земельный участок. Из кадастровой выписки на спорный земельный участок следует, что он расположен на землях населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ. Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать за Ворониной Т. В. и Вигонюк Л. П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный на землях населенных пунктов <адрес> с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий кадастровый <номер> в следующих долях: за Ворониной Т. В. на 1/3 долю в праве собственности, за Вигонюк Л. П. - на 1/3 долю в праве собственности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Купцова Г.В.