ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года г. Серпухов, Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б., с участием: истца Соломина А.И., представителя истцов Соломина А.И., Соломиной М.Б., Соломиной В.А.- Коршунова А.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва» Саракваша А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломина А.И., Соломиной М.Б., Соломиной В.А. к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать за ними в равных долях право собственности на 1/2 часть жилого дома оператора Серпуховской Газораспределительной станции, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивируют тем, что длительное время проживают и зарегистрированы в 1/2 части жилого дома оператора Серпуховской ГРС по адресу: <адрес>. Указанное помещение было предоставлено истцу Соломину А.И. в связи с его трудовыми отношениями у ответчика. Весь капитальный и косметический ремонт производился и производится истцами по настоящее время. Другой жилплощади истцы не имеют, длительное время владеют и пользуются спорной частью дома как собственники. В судебном заседании истец Соломин А.И. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истцов Соломина А.И., Соломиной М.Б., Соломиной В.А.- Коршунов А.Н. в судебном заседании исковые требования одержал в полном объеме заявленных требований. Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва» Саракваша А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что спорый дом оператора построен и введен в эксплуатацию в 1956 году и с этого времени находится на балансе ответчика, который открыто, непрерывно владеет и пользуется им как своим собственным. Земельный участок, на котором расположен дом оператора находится в постоянном бессрочном пользовании истца. Арбитражным судом Московской области 15.09.2011 года вынесено решением и за ответчиком признано право собственности на объект недвижимости – Дом оператора ГРС «Серпухов», расположенный по адресу: <адрес>. На основании решения суда было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. В свидетельстве указано на нежилое помещение спорного дома, следовательно, он не относится к жилищному фонду и приватизации не подлежит. Данный дом оператора предназначен для пребывания в нем технического персонала, обслуживающего ГРС в целях эффективного обеспечения контроля и управления процессом снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами. В доме оператора установлена аппаратура технологической сигнализации и связи. Газопровод и газораспределительная стация являются источником повышенной опасности, дом оператора расположен в непосредственной близости к ГРС, к которой подходит магистральный газопровод-отвод диаметром 200 мм. Так как дом оператора находится на удалении менее 100 м от ограждения ГРС, следовательно данный факт подтверждает, что это производственно - бытовое здание, не относящееся к жилому фонду. Истцы Соломина М.Б., Соломина В.А.в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца Соломина А.И., представителя истцов Коршунова А.Н., представителя ответчика Саракваша А.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании спорным является Дом оператора ГРС «Серпухов», расположенный по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2011 года по делу №А41-222768/11 за ООО «Газпром трансгаз Москва» признано право собственности на Дом операторов ГРС «Серпухов», инвентарный номер согласно технического паспорта <данные изъяты>, литер А, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, дом операторов (л.д. 43-47). На основании данного решения Арбитражного суда Московской ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 48). Как усматривается из копий паспортов истцов, Соломин А.И. зарегистрирован с <дата>, Соломина М.Б. с <дата>, Соломина В. А. с <дата> по вышеуказанному адресу (л.д.7-12). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 504 (с изменениями от 26.07.2006 года) в Перечень имущества, относящегося к магистральным трубопроводам включены дома операторов, которые относятся к имуществу магистральных газопроводов, являясь их неотъемлемой технологической частью. В соответствии с приказом ОАО «Газпром» от <дата> <номер> «Об утверждении Перечня видов имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, и Порядка формирования и дополнения Перечня видов имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения» п.п. 2.4.10, п. 2.4 дома операторов отнесен к имуществу, входящему в состав Единой системы газоснабжения. Как установлено материалами дела, дом оператора эксплуатируется Серпуховским управлением магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Москва» (ранее «Мострангаз»). Спорный дом операторов ГРС «Серпухов» включен в акт оценки стоимости зданий при расчете уставного капитала РАО «Газпром», расположенных на территории Московской области. Согласно ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» возможна приватизация гражданами занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный онд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Как установлено в судебном заседании и не отрицается сторонами по делу, ООО «Газпром трансгаз Москва» в соответствии со ст. ст. 209 и 213 ГК РФ является собственником имущества – здания дома оператора ГРС «Серпухов» и осуществляет права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Поскольку дом оператора не входит в жилищный фонд, в связи с тем, что не предназначен для постоянного проживания, связан с исполнением трудовых обязанностей проживающих там операторов ГРС и относится к производственно бытовым зданиям, то суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, место расположения дома и порядок его использования свидетельствует о том, что помещения в спором доме имеют специальное служебное назначение и предназначены для проживания в них операторов ГРС, в связи с их работой на ГРС для обслуживания газораспределительной станции и обеспечения нормальной работы газопровода. В ходе рассмотрения дела истцами не предоставлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что дом операторов относится к жилым помещениям и подлежит приватизации, в ходе судебного разбирательства такие доказательства не добыты, материалами дела опровергнуты. Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя их указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным сторонами требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соломина А.И., Соломиной М.Б., Соломиной В.А. к ООО «Газпром трансгаз Москва» о признании права собственности – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: М.В. Петрунина