Дело № 2-1214/2012 Решение Именем Российской Федерации 18 мая 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., с участием адвоката: Соломонова А.В., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димаева А.Р. к Хачатурян Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, Установил: Истец Димаев А.Р. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Хачатурян Г.В. денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа <дата>, согласно которому он передал ответчику в качестве займа <данные изъяты> на срок с <дата> по <дата> с уплатой процентов от указанной денежной суммы из расчета <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец Димаев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляет Плахина А.А (л.д.6). Представитель истца по доверенности Плахина А.А. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчик Хачатурян Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства извещался. Согласно представленных актов, ответчик по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика представляет адвокат Соломонов А.В., который просил вынести судебный акт в соответствии с представленными доказательствами и нормами действующего законодательства. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Димаева А.Р. подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что согласно расписки от <дата> ответчик Хачатурян Г.В. взял у Димаева А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с <дата> по <дата> с обязательством возврата займа по истечении указанного срока и выплатой процентов из расчета <данные изъяты> процентов годовых (л.д.22). В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа. Таких доказательств ответчиком Хачатурян Г.В. не представлено. Поскольку ответчиком Хачатурян Г.В. обязательства о возврате суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены распиской от <дата> не исполнены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установленные в расписке проценты не противоречат действующему законодательству, так как в соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, сумма процентов составила <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования Димаева А.Р. о взыскании с ответчика Хачатурян Г.В. суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Димаева А.Р. удовлетворить. Взыскать с Хачатурян Г.В. в пользу Димаева А.Р. денежные средства по договору займа <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус