Дело № 2-687/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Шишеловой В.В., с участием: представителя ответчика СНТ «40 лет Октября» - Кулеба А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой Р. И. к СНТ «40 лет Октября» о признании незаконными действий председателя СНТ и обязании восстановить электроэнергию УСТАНОВИЛ: Истец Сарычева Р.И. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий председателя СНТ «40 лет Октября» и обязании восстановить электричество на садовом участке <номер>. Свои требования истец основывает на том, что она является членом СНТ «40 лет Октября». 28.08.2011г. проводилось собрание членов СНТ, на котором решался вопрос о замене части опор линии электропередач. На эти цели были собраны взносы в размере 7000 рублей, в эту сумму входила стоимость монтажа, демонтажа и подключения. Председатель СНТ Кулеба А.Г. самовольно решил провести новую линию электропередач. Вопреки принятому решению о замене старых столбов, установленных по границам участков, были установлены новые в водосточной канаве, по которой идет сток воды и грязи с Борисовского шоссе. Кроме того, эта земля является собственностью членов СНТ. 25.11.2011г. часть садоводов, недовольных действиями председателя СНТ, обратились с заявлением с требованием остановить работы по монтажу линии электропередач. В настоящее время столб, установленный на границе участка истца, отключен от электропитания, а новый столб установлен дальше. Электричество на участке истца отсутствует, несмотря на то, что стоимость подключения входила в сумму взноса. В декабре 2011г. истец обратилась к председателю СНТ с заявлением о том, что казначей не приняла у нее оставшуюся сумму взноса в размере 4000 рублей, однако, председатель СНТ Кулеба А.Г., в присутствии члена ревизионной комиссии СНТ Ж., отказался подписывать данное заявление. Также Кулеба А.Г. отказался по просьбе садоводов представить смету. Действия председателя СНТ «40 лет Октября» Кулеба А.Г. истец считает незаконными, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В судебное заседание истец Сарычева Р.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнь дочери. Доказательств уважительности неявки в суд самого истца не представлено. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, а также пояснила, что в настоящее время подача электроэнергии на ее участок подключена, однако напряжение недостаточное, в связи с чем пробки не выдерживают и происходит отключение. На собрании членов СНТ 28.08.2011г. Кулеба предложил произвести замену столбов, в связи с чем необходимо было собрать взносы в размере 7000 рублей, пояснив, что в оплату входит стоимость демонтажа старой линии, монтаж новой и подключение. Собранием было принято решение о замене трех столбов, но Кулеба А.Г. решил установить 6 столбов. Новые столбы установлены на землях общего пользования, распорядившись землей, таким образом, по своему усмотрению. Из-за того, что новые столбы установлены в сточной канаве, высота их недостаточна, провода провисают. О дате установки новых столбов объявление вывешено не было. Истец считает, что порядок установки новых столбов должен решаться на общем собрании членов СНТ. Истец не успела сдать вовремя целевой взнос в полном объеме, а когда принесла недостающую сумму, Кулеба А.Г. отказался принимать деньги. Представитель ответчика СНТ «40 лет Октября» – Кулеба А.Г., являющийся председателем СНТ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ввиду ветхости старой ЛЭП при порывах ветра провода перехлестывались, что вызывало замыкание, поэтому было принято решение об отключении электроэнергии на зимний период, подключение участка истца никто не осуществлял. Решение о замене опор ЛЭП было приято в связи с плохим состоянием старых столбов. Первое собрание по этому вопросу было в мае 2011г. – было решено собрать взносы в размере 4000 рублей. Срок уплаты был установлен в августе. Сарычева единственная не сдала деньги. Несколько участков от электрификации отказались. Было решено оставить старую ЛЭП для тех, кто не сдал деньги на новую, до тех пор, пока они не наберут деньги на взносы. Денежные средства, сданные Сарычевой Р.И. находятся у казначея. На работы по установке столбов была составлена смета, о которой Кулеба доложил общему собранию членов СНТ. В Сумму 7000 рублей входила оплата транспортных расходов, стоимость кабеля, и другое. На участках садоводов домики располагаются на разных расстояниях от границы, поэтому схемы подключения различны, работы по подключению возложены на садоводов. СНТ проводило только замену основной линии. Работы поводились СУ-27. Когда Сарычева принесла оставшуюся часть взноса, работы были уже завершены. В настоящее время в СНТ существует две линии электропередач, участок истца подключен к старой ЛЭП. Существовавшая ранее ЛЭП не отключалась от сети, выключался только рубильник подачи электроэнергии, более никаких действий не проводилось. В 2009 году было решено разработать рабочий проект, где были бы указаны разрешенная мощность, расчетный ток. В рабочем проекте указана разрешенная мощность, которая составляет 37,7 кВт. В 2010г. Сарычева Р.И., являясь председателем СНТ, заключила договор с ОАО «Мосэнергосбыт», в соответствии с которым разрешенная мощность для СНТ составила 20,0 кВт, чем уменьшила ее по сравнению с рабочим проектом почти в 2 раза. Кулеба А.Г. произвел расчет, согласно которому на каждый домик приходилось по 1,53 кВт. В настоящее время к старой ЛЭП СНТ подключено 2 садовода, в том числе Сарычева Р.И. На их линии установлен автомат с защитой на 20 ампер, что соответствует 4,4 кВт на участок, что больше расчетной мощности. Составить акт за подписью истца о том, что на ее участок осуществляется подача электроэнергии не представилось возможным, поскольку Сарычева Р.И. заявила, что участок является ее личной собственностью и она никого не пустит. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: <адрес>. В 2009г. по заказу СНТ «40 лет Октября» разработан рабочий проект организации расчетного учета потребления электроэнергии, согласно которому разрешенная мощность составляет 37,7 кВА/36,2кВт. <дата> СНТ «40 лет Октября» в лице председателя Сарычевой Р.И. заключило договор энергоснабжения с ОАО «Моэнергосбыт – Серпухов», согласно которому разрешенная мощность составляет 20,0 кВт/кВА. Собранием членов СНТ «40 лет Октября» от 10.07.2011г. обсуждался вопрос о необходимости ремонта ЛЭП. Председателем СНТ Кулеба А.Г. собранию доложено о том, что получена смета от ОАО «П.», которое предлагает выполнить работы по ремонту электросети за 191600 рублей. Собранием принято решение о проведении ремонта ЛЭП, для чего необходимо сдать по 7000 рублей поэтапно: до 01.08.2011г. – не менее 2300 рублей, до 01.09.2011г. – не менее 2300 рублей, оставшуюся сумму до 01.10.2011г. В материалы дела приобщен протокол общего собрания членов СНТ «40 лет Октября» от 28.08.2011г., из которого следует, что на данном собрании вопросы, касающиеся ремонта ЛЭП и установки новых опор ЛЭП, а также сбора денежных средств на замену опор ЛЭП, не обсуждались. Собранием членов СНТ «40 лет Октября» от 15.10.2011г. единогласно принято решение о продлении срока сдачи денежных средств на ремонт ЛЭП до 15.11.2011г. При сборе денежных средств 85% и более начать производство работ. Из представленных в материалы дела ведомостей усматривается, что истец уплатила денежные средства на ремонт ЛЭП в общей сумме 2000 рублей (ведомости от 01.07.2011г. и от 01.08.2011г.). В ведомости от 01.09.2011г. фамилия Сарычевой Р.И. не значится. В общей сумме, согласно указанным ведомостям, собраны денежные средства в размере 181728 рублей. 11.11.2011г. между СНТ «40 лет Октября» и ООО «С.» был заключен подрядный договор <номер> на выполнение работ по электроснабжению СНТ «40 лет Октября» в срок с 20.11.2011г. по 27.12.2011г. Работы по договору завершены, о чем свидетельствует подписанный сторонами договора акт выполненных работ от 27.12.2011г. Оплата по договору произведена согласно смете в размере 181727 рублей 58 копеек. 25.12.2012г. на имя председателя СНТ «40 лет Октября» группой садоводов, в число которых входит Сарычева Р.И., было подано заявление с требованием приостановить работы по ремонту электролинии, так как собранием принято решение о замене части старых столбов на новые. В заявлении указано на то, что Кулеба А.Г. самовольно провел новую линию по водосточной канаве, чем нарушается экология участков. Согласно акту, составленному 07.04.2012г. и подписанному председателем СНТ «40 лет Октября» Кулеба А.Г. и членом правления СНТ М., после устранения неисправности на воздушной линии электропередачи (короткое замыкание) 07.04.2012г. восстановлено электроснабжение садового участка Сарычевой Р.И. Из Устава СНТ «40 лет Октября» следует, что к компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п.10.1 п.п.8). Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Председатель правления СНТ наделен полномочиями действовать без доверенности от имени СНТ. Председатель правления СНТ действует в интересах товарищества и исполняет установленные обязанности добросовестно и разумно (л.д.60-70). В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст.7 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры. Согласно ст.20 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов такого объединения. Подпунктом 10 п.1 ст.21 данного Федерального закона к компетенции общего собрания отнесено принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. В соответствии со ст.23 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления таких объединений наделен полномочиями представлять без доверенности садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение, подписывать от его имени финансовые документы и заключать договоры. Вышеприведенные нормы нашли свое отражение в Уставе СНТ «40 лет Октября». Истец просит признать действия председателя СНТ «40 лет Октября» Кулебы А.Г. незаконными и обязать ответчика СНТ «40 лет Октября» восстановить электроснабжение принадлежащего ей участка <номер>. Обсудив данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства и не отрицалось истцом, подача электроэнергии на садовый участок истца не прекращалась и осуществляется в настоящее время от старой ЛЭП. Требование о восстановлении электроснабжения участка истца по своей сути подразумевает восстановление положения, существовавшего до того момента, когда право истца было нарушено, требование же о подключении к новой ЛЭП истцом не заявлялось. Требование истца о признании незаконными действий председателя правления СНТ «40 лет Октября» также не может быть удовлетворено судом, поскольку договор подряда на осуществление работ по электроснабжению СНТ «40 лет Октября» был подписан Кулеба А.Г. с ООО «С.» от имени СНТ «40 лет Октября» во исполнение решения общего собрания членов СНТ о проведении ремонта ЛЭП от 10.07.2011г., оплата которого произведена в размере, определенном в соответствии со сметой, не превышающей сумму, озвученную на общем собрании членов СНТ от 10.07.2011г. Согласно протоколу №2 от 10.07.2011г. истец на данном собрании присутствовала и голосовала «за» принятие данного решения. Вопрос о количестве опор ЛЭП, подлежащих установке, не обсуждался. Данное решение общего собрания истцом не оспорено. Кроме того, истцом частично внесены денежные средства в счет оплаты целевого взноса на ремонт ЛЭП. Таким образом, Сарычева Р.И. была согласна с необходимостью ремонта ЛЭП. Однако, поскольку не все садоводы были согласны оплачивать ремонт ЛЭП, возникла необходимость прокладки новой линии с установкой новых опор. Новая ЛЭП созданная на денежные средства, полученные за счет целевого взноса, представляя собой объект инфраструктуры СНТ, является общим имуществом членов СНТ в соответствии с положениями Устава СНТ «40 лет Октября». Таким образом, расположение опор ЛЭП на землях общего пользования правомерно. При этом нет оснований говорить, что председатель СНТ Кулеба А.Г. вышел за рамки своих полномочий, поскольку новую ЛЭП нельзя рассматривать как вновь созданный объект инфраструктуры СНТ, поскольку ее монтаж осуществлялся путем подсоединения к ранее существовавшему трансформатору. Доводы истца о том, что столбы располагаются в сточной канаве, что является причиной возникновения негативных последствий в виде стока вод на садовые участки, не подтверждаются представленными по делу доказательствами. Расположение и количество опор ЛЭП общим собранием членов СНТ не обсуждалось. Однако данные работы также проводились во исполнение решения общего собрания членов СНТ от 10.07.2011г. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное принятие решение общего собрании членов СНТ о количестве опор, устанавливаемых на территории СНТ, и их размещении, поскольку это относится к техническому решению вопроса прокладки линии ЛЭП. Таким образом, суд признает не состоятельными ссылки истца на то обстоятельство, что Кулеба А.Г. самовольно принял решение о местах установки столбов в количестве, большем, чем было принято решением общего собрания, поскольку его действия в соответствии с положениями Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. и Уставом СНТ «40 лет Октября» были в интересах товарищества. Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований согласится с доводами истца о нарушении ее прав действиями председателя СНТ «40 лет Октября». Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сарычевой Р. И. к СНТ «40 лет Октября» о признании незаконными действий председателя СНТ «40 лет Октября» и обязании восстановить электричество на садовом участке <номер> СНТ «40 лет Октября» - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме. Председательствующий: И.С.Фетисова