Дело № 2-1483/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова И. В. к ЗАО СПТП "Союз" о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Филатов И.В. обратился с иском к ответчику ЗАО СПТП "Союз" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом Филатовым И.В. и ответчиком - ЗАО СПТП «Союз» заключен договор участия в долевом строительстве <номер> от <дата> по Инвестиционному договору <номер> на реконструкцию здания, расположенного по адресу: <адрес> с надстройкой мансардного этажа, проведением капитального ремонта дома и благоустройством прилегающей к нему территории, а именно: объектом реконструкции являлось здание, находящееся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Ответчиком произведена реконструкция жилого здания с надстройкой мансардного этажа, проведением капитального ремонта дома и благоустройством прилегающей к нему территории за счет привлеченных средств дольщиков, в том числе за счет средств истца. Истцом исполнены обязательства по оплате в полном объеме. В настоящее время истец проживает в указанной квартире, оплачивает расходы по содержанию дома и коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО СПТП «Союз» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований Филатова И.В. в полном объеме (л.д. 23) и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Обсудив заявление ответчика о признании иска, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно закону не противоречит, соответствует имеющимся в материалах дела документам, прав и интересов иных лиц не нарушает.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филатовым И. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова