гр. дело № 2-1417/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

с участием истца Боровиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой А.Н. к Администрации города Серпухова, Боровиковой М.Э., Боровикову В.Э. об установлении юридического факта, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес> ее мужем Б., умершим <дата>, признать за истицей право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после умершего мужа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее муж Б., после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит спорный гараж. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество Б. зарегистрировано не было. При жизни Б. полностью оплатил паевые взносы, использовал гараж по назначению, поддерживал его в надлежащем порядке, то есть фактически владел и пользовался им, как своим собственным. После смерти Б. наследниками к имуществу умершего являются: истица, ответчики Боровикова М.Э., Боровиков В.Э., однако отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу Боровиковой А.Н. Истица приняла наследство, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против признания права собственности на гараж не имеется.

Ответчики Боровикова М.Э., Боровиков В.Э. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ГСК «Автолюбитель» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проанализировав добытые по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора являются гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Как усматривается из справки <номер> от <дата>, Б. является членом ГСК "Атолюбитель" и ему принадлежит на праве собственности гараж <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, паевые взносы внесены полностью (л.д. 8).

Согласно технического паспорта помещения Южного филиала ГУП МО "МОБТИ" Серпуховский отдел, право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д. 9-10).

<дата> умер Б. (л.д. 6).

По сообщению нотариуса, наследником по закону является Боровикова А.Н., дочь Боровикова М.Э. и сын Боровиков В.Э. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего <дата> Б. в пользу его жены Боровиковой А.Н. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истца Б. являлся собственником спорного недвижимого имущества. Истица Боровикова А.Н. является наследником имущества Б. по закону, фактически приняла наследственное имущество, иных наследников претендующих на спорное имущество Б. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Ответчики и третьи лица против заявленных исковых требований истца не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер> расположенным в ГСК "Автолюбитель" по адресу: <адрес>, Б., умершим <дата> года рождения.

Признать за Боровиковой А.Н. право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК "Автолюбитель" по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.