Дело № 2-1455/2012 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием ответчика Афонина Л.И., его представителя адвоката Зендрикова Н.Е., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СГ МСК" к ООО "Росгосстрах", Афонину Л.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Росгосстрах", Афонину Л.И. о взыскании 90 870 рублей 16 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из текста искового заявления и представленных истцом копий документов следует, что 02 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик Афонин Л.И., управляя автомашиной "В." государственный регистрационный знак <номер>, причинил автомашине "Б." государственный регистрационный знак <номер> под правомерным управлением Р., принадлежащей Е., с которым у страховой компании ЗАО "Страховая группа "С." был заключён договор имущественного страхования транспортных средств, механические повреждения. Были вызваны работники ГИБДД, которые установили вину Афонина в данном ДТП. Работниками страхового общества с помощью специалистов был осуществлён осмотр и оценка повреждённой автомашины страхователя, по результатам которой Е. была выплачена сумма страхового возмещения, размер которого составил 90 870 рублей 16 копеек. Истец, являясь правопреемником вышеуказанной страховой фирмы, просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Афонин Л.И. исковые требования не признал, пояснив, что действительно указанное дорожно-транспортное происшествие имело место. Он был признан виновным в совершении данного ДТП. С ООО "Росгосстрах" у него был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем вопрос о возмещения ущерба должен решаться за счет указанной страховой компании. Представитель ответчика адвокат Зендриков Н.Е. поддержал доводы своего доверителя. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; возражений по иску не представлено. Согласно копий справок об участии в дорожно-транспортном происшествии, определения по делу об административном правонарушении, копий материалов выплатного дела, ПТС, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, страхового полиса, свидетельств о государственной регистрации юридических лиц, протоколов собраний указанных страховых фирм – 02 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Афонин Л.И., управляя автомашиной "В." государственный регистрационный знак <номер>, причинил автомашине "Б." государственный регистрационный знак <номер> под правомерным управлением Р., принадлежащей Е., с которым у страховой компании ЗАО "Страховая группа "С." был заключён договор имущественного страхования транспортных средств, механические повреждения; виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Афонин Л.И. – нарушены требования п.10.1 ПДД; между Афониным Л.И. и ООО "Росгосстрах" заключён договор ОСАГО; данное ДТП произошло в период действия указанного договора; ЗАО "Страховая группа "С." было добровольно ликвидировано путём слияния – образовано ОАО "СГ МСК". Согласно отчета ООО "Ф." об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины страхователя Е., данная стоимость составила 90870 рублей 16 копеек. Указанная сумма была перечислена по оплате ремонтных работ автомашины страхователя ЗАО "А.". В соответствии с платёжным поручением расходы истца по оплате госпошлины составили 2926 рублей 10 копеек. Выслушав объяснения ответчика Афонина Л.И., его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования в части взыскания материального ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является Афонин Л.И., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 года. В соответствии со ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика ООО «Росгосстрах» - как со страховщика - полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого страхователем в результате указанного ДТП, в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – в соответствии с заключением, выполненным оценщиком ООО "Фаворит", в рамках заявленных исковых требований, не доверять которому у суда нет оснований – данная сумма в качестве страхового возмещения была направлена истцом на оплату выполненных ремонтных работ автомашины страхователя по договору имущественного страхования. Требования истца о взыскании денежных сумм с ответчика Афонина Л.И. не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 929, 931, 935, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца ОАО "СГ МСК" 90870 рублей 16 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и 2926 рублей 10 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 93 799 рублей 26 копеек. В остальной части иска – о взыскании денежных сумм с ответчика Афонина Л.И. - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 29 мая 2012 года. Судья Крючков С.И.