Р Е Ш Е Н И Е.

23 мая 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца/ответчика по встречному иску адвоката Киселева Д.Ю., ответчика Буробина В.Н., представителей ответчика/истца по встречному иску Буробина А.Н. Чепелинского С.Ф. и адвоката Тырина А.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буробиной Ю.В. к Администрации г.Серпухова, Буробину В.Н., Буробину А.Н. о признании права собственности и встречному иску Буробина А.Н. к Буробиной Ю.В., Администрации г.Серпухова, Буробину В.Н. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буробина Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Серпухова, Буробину В.Н., Буробину А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Б., умершей <дата>, по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Ф., и зарегистрированного в реестре за <номер>, признав Буробину Ю.В. принявшей наследство, и о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования.

Ответчиком Буробиным А.Н. заявлен встречный иск о том же предмете, а именно: о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти Б., умершей <дата>, по закону как одному из наследников первой очереди.

Истец/ответчик по встречному иску Буробина Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца/ответчика по встречному иску Буробиной Ю.В. адвокат Киселев Д.Ю., действующий на основании генеральной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Буробиной Ю.В., пояснил, что <дата> умерла бабушка истицы - Б. На момент смерти в состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни Б. было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей внучке Буробиной Ю.В., но об этом завещании доподлинно стало известно 20 марта 2012 года, когда в старых документах Б. было обнаружено завещание. Обратившись к нотариусу истица узнала, что данное завещание не отменено и не изменено, но срок для принятия наследства пропущен и подлежит восстановлению в судебном порядке. Истиц просит восстановить указанный срок, пропущенный им по уважительной причине и признать право собственности на спорную квартиру. Встречный иск не признаёт. Наследование по завещанию имеет приоритетное значение по отношению к наследованию по закону.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному иску Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился. Представлено письмо о рассмотрении дела без участия представителя; разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик по первоначальному и встречному иску Буробин В.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования признал и пояснил, что истец Буробина Ю.В. является его дочерью, а истец по встречному иску Буробин А.Н. является его родным братом. Наследодатель Б. является матерью по отношению к нему и брату. После смерти матери ни он, ни брат не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по имуществу, оставшемуся после смерти матери. 20 марта 2012 года им в старых документах Б. было обнаружено завещание, согласно которого квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает Буробиной Ю.В. До этого дня он не знал о существовании данного завещания. Ему было только известно, что при жизни мама Б. говорила о том, что хочет завещать или подарить спорную квартиру Буробиной Ю.В., она хотела это приурочить к дню свадьбы дочери. Встречный иск не признаёт.

Ответчик/ истец по встречному иску Буробин А.Н. в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Первоначальные исковые требования не признает, на встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика/истца по встречному иску Буробина А.Н.- адвокат Тырин А.В., действующий на основании генеральной доверенности, пояснил, что его доверитель первоначальные исковые требования не признаёт и настаивает на удовлетворении встречных исковых требований. О завещании, составленном Б., знали все близкие родственники, в связи с чем Буробин А.Н., как наследник первой очереди, не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследник по завещанию Буробина Ю.В не приняла наследство в установленный законом срок, причины пропуска являются не уважительными. В связи с этим наследниками по закону первой очереди являются сыновья умершей Б.- Буробин А.Н. и Буробин В.Н. При этом, доли наследников являются равными - по 1/2 доле. Кроме того, наследодатель Б. до смерти проживала с Буробиным А.Н. Требования Буробиной Ю.В. не основаны на законе, а доводы являются надуманными, поскольку она знала о завещании, также как и Буробин В.Н.

Представитель ответчика/истца по встречному иску Буробина А.Н.- Чепелинский С.Ф. также возражал по первоначальным исковым требованиям, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные объяснения.

Из копии свидетельства о смерти, видно что Б. умерла <дата> (л.д.9).

Согласно завещания от <дата> составленного Б., принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает Буробиной Ю.В., указанное завещание не изменялось, не отменялось, о чём <дата> на завещании сделана отметка (л.д. 6).

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по завещанию <дата>, выданное Б. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7). На основании данного свидетельства 15.10.2003 года Б. выдано свидетельство о государственной регистрации на спорную квартиру (л.д. 38).

Как усматривается из справки МУП "Р." от 23.03.2012 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 8).

В соответствии с ответом нотариуса Серпуховского нотариального округа от <дата> следует, что наследственного дела к имуществу Б., умершей <дата>, в производстве не имеется (л.д. 16).

Согласно справки нотариуса Серпуховского нотариального округа от 18.05.2012 года усматривается, что в настоящее время заведено наследственное дело к имуществу умершей Б. По состоянию на 18.05.2012 года Буробин А.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 37).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследодатель Б. составила завещание в пользу своей внучки Буробиной Ю.В., тем самым выразив свою волю по имуществу, которое останется после её смерти. Данный факт никем не оспаривается.

После смерти Б. в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников соответствующей очереди (в данном случае первой) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство Б. никем не было принято и фактически. Отказа от принятия наследства также ни от кого не поступило.

Буробина Ю.В. только 22 марта 2012 года обратилась к нотариусу, выяснив, что завещание не было отменено или изменено.

Данные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец по первоначальному иску Буробина Ю.В. не знала о завещании и не имела данного документа. Только лишь после получения завещания она смогла реализовать своё право и инициировать процедуру вступления в наследство.

Исследовав довод представителей ответчика/истца по встречному иску Буробина А.Н. о том, что его племянница Буробина Ю.В. и его брат Буробин В.Н. не могли не знать о данном завещании, суд считает возможным не согласиться с ним, так как он не подтверждён никакими доказательствами (ни внучка, ни сын Буробин В.Н. даже не проживали совместно с Б.), а является всего лишь предположением, основанным на логическом умозаключении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Буробиной Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования. Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречных требований Буробина А.Н. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153-1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Восстановить Буробиной Ю.В. срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Б., умершей <дата>, по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Ф., и зарегистрированного в реестре за <номер>, признав Буробину Ю.В. принявшей наследство.

Признать за Буробиной Ю.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования, прекратив право собственности на указанную квартиру за Б..

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.И. Крючков

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2012 года.

Судья: С.И. Крючков