гр. дело № 2-1367/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Прятько Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прятько Л. Н. к КУИ г. Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском об установлении юридических фактов владения на праве собственности П. гаражом <номер>, расположенным <адрес>, ГСК «Серпантин», установлении факта принадлежности П. постановления Главы Администрации г. Серпухова от <дата> «О предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование и пожизненное наследуемое владение земельных участков ГСК «Серпантин» и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей <номер> от <дата>, и признании за ней права собственности на указанный гараж. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону после смерти мужа П., умершего <дата>, который являлся членом ГСК «Серпантин» и владел на праве собственности землей на основании Свидетельства о праве <номер>, выданного <дата> Администрацией г. Серпухова. При обращении к нотариусу выяснилось, что в постановлении Главы Администрации г. Серпухова от <дата> <номер>и в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения землей <номер> от <дата> неверно указана фамилия: вместо «П.», указано «Д.». Однако по всем документам, в том числе и по паспорту, свидетельству о смерти, указана правильная фамилия «П.». При жизни П. не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности, в связи с чем в настоящее время истица лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество. Других наследников после смерти П. нет.

Истица Прятько Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КУИ г. Серпухова и третьего лица - председатель ГСК «Серпантин» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Возражений против заявленных требований не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, спорным является гараж <номер> расположенный <адрес>, ГСК «Серпантин», право собственности на который не зарегистрировано, что подтверждается копией технического паспорта помещения (л.д. 9-10).

Согласно архивной выписки из постановления Главы Администрации г. Серпухова <номер> от <дата> членам гаражно-строительных кооперативов по списку было предоставлено по списку в пожизненно наследуемое владение земельные участки, занятые индивидуальными гаражами (л.д. 11), где на обратной стороне в приложении <номер> к указанному постановлению под порядковым <номер> указан Д.

В деле имеется свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения землей в соответствии с которым Д. было предоставлено в пожизненно наследуемое владение земельный участок, площадью <данные изъяты> для индивидуального гаража (л.д. 8 ).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата> с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты><данные изъяты>, усматривается, что правообладателем указанного участка является Д. (л.д. 13 ).

При написании в указанных документах имени мужа истицы допущена ошибка: указано «Д.» вместо «П.».

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки ГСК «Серпантин» (л.д. 12) П., умерший <дата>, являлся членом ГСК «Серпантин» и ему принадлежал на праве собственности гараж <номер>, находящийся <адрес>, ГСК «Серпантин».

В соответствие с требованиями п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, свидетельстве о рождении или другом документе. В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Установление указанных юридических фактов имеет для истицы юридическое значение.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что П. владел и пользовался спорным гаражом на праве собственности, а в правоустанавливающих документах была допущена ошибка. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: постановления Главы Администрации г. Серпухова от <дата> «О предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование и пожизненное наследуемое владение земельных участков ГСК «Серпантин» и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей <номер> от <дата>, мужу истицы П..

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) П. умер <дата>.

В деле имеется свидетельство о заключении брака, из которого усматривается, что истица Прятько Л.Н. являлась женой П. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как усматривается из справки нотариуса М. (л.д. 19), наследником по закону после смерти П. является истица Прятько Л.Н., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников не имеется, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 14 ).

Таким образом, после смерти П. истица является наследником по закону первой очереди и право собственности на принадлежащий П. гараж переходит к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности П., умершему <дата> правоустанавливающих документов: постановления Главы Администрации г. Серпухова от <дата> «О предоставлении в бессрочное (постоянное) пользование и пожизненное наследуемое владение земельных участков ГСК «Серпантин» и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей <номер> от <дата>.

Установить юридический факт владения на праве собственности П., умершим <дата> гаражом <номер>, расположенным <адрес>, ГСК «Серпантин» (инвентарный <номер>).

Признать за Прятько Л. Н. право собственности на гараж <номер>, расположенный по <адрес>, ГСК «Серпантин» (инвентарный <номер>) в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.