Дело № 2-1683/2012 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Старкова С.А. представителя ответчика адвоката Платицина К.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Л.Д. к Горячкину А.С. о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств, а также возмещении расходов по оплате госпошлины. Истец Михеева Л.Д. в судебное заседание не явилась, передав полномочия своему представителю. Представитель истца Старков С.А. пояснил, что <дата> Михеева Л.Д. передала своему знакомому Горячкину А.С. <данные изъяты> для его личных нужд на срок один год, пообещав вернуть деньги до <дата>, о чём была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, а Горячкин скрылся. Она просит взыскать с ответчика сумму займа, а также просит взыскать с ответчика проценты от вышеуказанных сумм за период времени с <дата> по <дата> в виде просрочки уплаты по указанному договору займа из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов годовых, что выражается в сумме <данные изъяты>, возместить расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, по месту жительства не проживает и его фактическое местонахождение неизвестно. Судом был назначен адвокат МОКА Серпуховского филиала в качестве представителя Горячкина А.С. в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика по назначению адвокат Платицин К.И. пояснил, что он просит рассмотреть данное дело в соответствии с действующим законодательством. Согласно текста расписки Горячкин А.С. <дата> получил в долг от Михеевой Л.Д. <данные изъяты>, обязуясь вернуть данные денежные средства через год (л.д.25). В соответствии с ответами на судебные запросы Горячкин А.С. был снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в связи с переездом в г.Серпухов, где был поставлен на регистрационный учёт; по месту регистрации не проживает (л.д.29). Согласно представленных квитанций, соглашения расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты>, а по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу был заключен договор займа, по которому заёмщик Горячкин А.С. уклонился от исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом. Данный договор не является беспроцентным, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму займа в соответствии с представленным расчётом. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний и отсутствие юридических познаний у истца. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.119, 167, 194 - 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Горячкина А.С. в пользу истца Михеевой Л.Д. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года. Судья Крючков С.И.