Дело № 2-1439/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Никитина В.Н. при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.Н. к Куриляк А.М. о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал. Истец Никитин В.Н. пояснил, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты>, со сроком возврата до <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчик в счет погашения долга вернул истцу <данные изъяты>. Остаток долга составляет <данные изъяты>. В исковом заявлении ошибочно указан остаток долга как <данные изъяты>. Через некоторое время, уже после подачи искового заявления в суд, ответчик возвратил еще <данные изъяты> в качестве погашения долга. Итого, всего остаток долга в настоящее время составляет <данные изъяты> – до указанной суммы он уменьшает цену иска по основному долгу. Поскольку ответчик отказывается возвращать истцу денежные средства и свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, в добровольном порядке данный вопрос разрешить не представляется возможным. В связи с просрочкой выплаты займа должником, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих денежных средств, исходя из банковского процента по месту жительства кредитора. Исходя из того, что сумма долга в размере <данные изъяты> подлежала возврату <дата>, просрочка выполнения денежного обязательства по день возврата части долга - <дата>, составляет 7 месяцев 15 дней, что составляет 255 дней. Размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ с <дата> составляет 8%. Следовательно, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, за указанный период составляет <данные изъяты>. Период просрочки за период с <дата> по <дата> составляет 14 дней. Следовательно сумма процентов за данный период составляет <данные изъяты>. Указанные суммы он просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины. Согласно договора займа Куриляк А.М. <дата> получил от Никитина В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве займа, обязуясь вернуть до <дата> (л.д. 7). 27.10.2011 года истцом в адрес ответчика направлено требования о возврате суммы займа (л.д. 8-10). В соответствии с представленными истцом квитанцией его расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> (л.д.2). Выслушав объяснение истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик Куриляк А.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Куриляк А.М. в пользу истца Никитина В.Н. <данные изъяты> в качестве задолженности по договору займа от <дата>; <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 31 мая 2012 года. Судья Крючков С.И.