Дело № 2-1565/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Нагайцеву Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Нагайцеву Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 130435 рублей 87 копеек в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в сумме 3808 рублей 72 копейки.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Представитель истца ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов видно, что 01.07.2009 года на 27 км. БМК Каширо-Симферопольского шоссе в Чеховском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Нагайцев Ю.В., двигаясь на автомашине "К." государственный регистрационный знак <номер>, совершил столкновение с автомашиной "И." государственный регистрационный знак <номер> под управлением Т., принадлежащую О., причинил автомашине "И." механические повреждения. Согласно страховому полису <номер> гражданская ответственность владельца автомашины "К." государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ООО "Р." с лимитом ответственности 120000 рублей. Виновным в данном ДТП был признан Нагайцев Ю.В., который нарушил п. 8.1. Правил Дорожного движения РФ.

Согласно решению Мещанского районного суда г.Москвы от 29.07.2010 года стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа заменяемых запасных частей составляет 250435 рублей 87 копеек. Указанная сумма была взыскана с истца в пользу потерпевшего, с которым у истца был заключён договор имущественного страхования. В связи с частичным погашением задолженности ООО "Р." в размере максимальной суммы страхового возмещения с ответчика Нагайцева Ю.В. подлежат взысканию 130435 рублей 87 копеек.

Согласно копий справки о ДТП, административного материала по факту ДТП, обозрённого в судебном заседании - 01.07.2009 года на 27 км. БМК Каширо-Симферопольского шоссе в Чеховском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Нагайцев Ю.В., двигаясь на автомашине "К." государственный регистрационный знак <номер> совершил столкновение с автомашиной "И." государственный регистрационный знак <номер> под управлением Т., принадлежащую О., причинив автомашине "И." механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Нагайцев Ю.В – нарушил требования п.8.1 ПДД.

Из полиса <номер> от 19.01.2009 года видно, что О. заключил договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с 26.01.2009 года по 25.01.2010 года, на автомашину "И." государственный регистрационный знак <номер>. Из копий заявления, акта осмотра, заключения о специальной стоимости объекта оценки, страхового акта – стоимость оплаченных ремонтно-восстановительных работ составляет 250435 рублей 87 копеек.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу О. взыскано страховое возмещение в размере 250435 рублей 87 копеек.

Из копии платёжного поручения <номер> от 26.01.2011 года видно, что истцом было перечислено О. 250435 рублей 87 копеек в качестве суммы страхового возмещения.

В соответствии с решением исполняющего обязанности мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.10.2009 года с ООО "Р." в пользу О. взыскано в качестве материального ущерба, причиненного ДТП в виде утраты товарной стоимости транспортного средства - 12185 рублей.

Согласно представленной квитанции расходы по оплате госпошлины составили 3808 рублей 72 копейки.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба установлен решением Мещанского районного суда г.Москвы от 29.07.2010 года, вступившим в законную силу. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя признаков неосновательного обогащения, или иного злоупотребления правом не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3808 рублей 72 копейки, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Нагайцева Ю.В. в пользу истца ЗАО «ГУТА-Страхование» 130 435 рублей 87 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 3808 рублей 72 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 134 244 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2012 года.

Судья Крючков С.И.