Дело № 2-1103/2012 Решение Именем Российской Федерации 03 мая 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева О.К. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок, Установил: Истец Зуев О.К. обратился в суд и просит установить юридический факт принятия наследства К., открывшегося после смерти З.; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности К. земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия Зуевым О.К. наследства, открывшегося после смерти К.., признать за Зуевым О.К. право собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла З. Наследником после ее смерти являлся отец истца – К. После смерти З. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен З. на основании постановления Главы администрации Липицкого сельского совета от <дата> <номер>, в соответствии с которым было выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> <номер>. Поскольку в данных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах была допущена ошибка в отчестве З.., вместо «Г.» указана «Е.», истец обратился в суд с соответствующими требованиями. Решением Серпуховского городского суда от 15.09.2009г. был установлен юридический факт принадлежности З. указанных постановления и свидетельства. После смерти своей матери, отец истца – К.., принял наследство фактическим путем, что подтверждается его участием в организации похорон матери, распоряжением ее личными вещами. Кроме того, также как и при жизни своей матери, так и после ее смерти К. обрабатывал спорный земельный участок, поддерживал его в надлежащем состоянии. <дата> умер К. Наследником после его смерти является только истец. Наследство, открывшееся после смерти отца истца, состоит из указанного земельного участка. Кроме того, фактически наследственный земельный участок состоит из двух земельных участков, однако учтен как одно целое, поскольку кадастровый номер присваивался на основании свидетельства от <дата>, без установления границ на местности. Истец, как наследник, просит признать за собой право собственности только на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. Истец Зуев О.К. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, а также постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 22). Представитель третьего лица администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, решение по данному делу оставил на усмотрение суда (л.д. 29). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика администрации Серпуховского муниципального района и третьего лица администрации сельского поселения Липецкое Серпуховского муниципального района в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо Карпова З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является дочерью З. и сестрой К. На наследство после смерти матери она не претендует, не возражает против признания права собственности за истцом на весь земельный участок. Выслушав истца, третье лицо, свидетеля Ч., проверив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления от <дата> <номер> Главы администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского муниципального района Московской области З. предоставлен земельный участок в собственность, пожизненно наследуемое владение площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12). На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю, где отчество З. указано «Е.» (л.д. 13). Как усматривается из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, собственником является З. (л.д. 16). <дата> умерла З. (л.д. 7). По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу З. не заводилось (л.д. 39). Отец истца, К., являлся сыном З., что подтверждается свидетельствами о рождении, как истца, так и его отца (л.д. 9, 11). Согласно справке МУП ЕРКЦ Серпуховского района от 17.04.2009 года З. на день смерти <дата> проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с сыном К. (л.д. 17). Решением Серпуховского городского суда Московской области от 15.09.2009 года установлен юридический факт принадлежности З., умершей <дата>, постановления Главы администрации Липицкого сельского совета от <дата> <номер> «О закреплении земельных участков в собственность, пожизненно наследуемое владение и выдаче свидетельств» и свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>, выданного Главой администрации Липицкого сельского совета (л.д. 14-15). <дата> умер К. (л.д. 10). По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу К. не заводилось (л.д. 36). Согласно справке МУП ЕРКЦ Серпуховского района от 17.04.2009 года К. на день смерти <дата> проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с сыном Зуевым О.К. (л.д. 18). В материалы дела представлен межевой план на спорный земельный участок (л.д. 20-21). Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч показал, что истец часто приходит на спорный земельный участок, обрабатывает его, на участке находится хозяйственная постройка, растут плодовые деревья, при жизни на участок приходил и отец истца. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что бабушка истца З. являлась собственником спорного недвижимого имущества, после ее смерти отец истца фактически принял наследство после смерти матери, а после его смерти, истец является наследником имущества К. по закону, принял наследственное имущество фактически, владея и пользуясь наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на имущество З. и К.., не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, а также показаниями третьего лица и допрошенного свидетеля Ч., не доверять которым у суда оснований не имеется. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, создало препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав. Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований истцов не возражали. Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Зуева О.К. удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства К., открывшегося после смерти З., умершей <дата>. Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности К. земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>. Установить юридический факт принятия наследства Зуевым О.К., открывшегося после смерти К., умершего<дата>. Признать за Зуевым О.К. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> (разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, кадастровый номер <номер>), расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус