№2-1482/2012 по иску Жарикова Б.А. к ГУ УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначения пенсии



Дело № 2-1482/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Жарикова Б.А., представителя ответчика Поповой Л.А., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова Б.А. к ГУ УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жариков Б.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда периоды: с <дата> по <дата> - в должности кровельщика в ЗАО « СТС»; с <дата> по <дата> - в должности кровельщика по рулонной кровле в ЗАО «СТС»; обязании ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с <дата>.

Истец в судебном заседании пояснил, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда. Ответчик отказал в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа, поскольку периоды работы Жарикова Б.А. в ЗАО «СТС» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности кровельщика по рулонным кровлям, занятого на работах с применением мастик и грунтовок, не могут быть зачтены в специальный стаж работы, поскольку по результатам проверки факт работы Жарикова Б.А. в особых условиях труда не подтверждается. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку в указанные периоды он выполнял работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика Попова Л.А. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснив, что на основании Постановления ПРФ от 18.07.2002 года №537 (в редакции Постановления ПРФ от 24.04.2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2011 года применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением КМ СССР от 26.01.1991 года №10. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку 2, утвержденному постановлением КМ СССР от 26.01.1991 года №10, пользуются кровельщики по рулонным кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок. Ранее действующие Списки, утвержденные Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года №1173, профессию кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов не предусматривалось. Для включения периодов работы в стаж дающий право на пенсию, когда работник выполнял работу по указанной профессии необходимо подтвердить документами факт выполнения работы, а также что работа является постоянной и выполнялась в течение полного рабочего дня. Периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве кровельщика, кровельщика по рулонным кровлям в ЗАО «СТС» не могут быть приняты к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно акта документальной проверки в организации, выдавшей справку, уточняющей характер работы и условий труда, не подтверждается факт работы в тяжелых условиях труда, так как нет соответствующих документов.

Представлены письменные возражения по иску (л.д. 21-22).

Из материалов дела видно, что Жариков Б.А. имеет следующие периоды работы, входящие в трудовой стаж: с <дата> по <дата> - "Э.", <должность>; <дата> по <дата> - "С.", <должность>; с <дата> по <дата> - служба в СА; с <дата> по <дата> - "С.", <должность>; с <дата> по <дата> - АОЗТ « СТС» кровельщик; с <дата> по <дата> "К.", <должность>; с <дата> по <дата> - АО "Е.", <должность>; с <дата> по <дата> - ЗАО "Е.", <должность>; с <дата> по <дата> - АК "М.", <должность>; с <дата> по <дата> - ЗАО « СТС», кровельщик; с <дата> по <дата> - ООО "Г." <должность> (л.д. 9-19).

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представила все необходимые документы (л.д. 24).

На заседании комиссии Пенсионного отдела по г. Серпухову от <дата> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 п. 1 пп.2 №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года у из-за отсутствия специального стажа работы 12 лет 06 месяцев (л.д. 6-8).

Как усматривается из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда от 24.01.2012 года Жариков Б.А. действительно работал в "П." с <дата> (приказ <номер> от <дата>) по <дата> (приказ <номер> от <дата>) и в СПМК-75 ЗАО СТС с <дата> (приказ <номер> от <дата>) по <дата> (приказ <номер> от <дата>) кровельщиком по рулонным кровлям, занятом на работах с применением мастик и грунтовок с полным рабочим днем. Совмещения профессий не было. Административных отпусков за указанный период нет. Профессия кровельщиком по рулонным кровлям, занятом на работах с применением мастик и должностей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года и Постановлением Совета Министров РСФСР -517 от 02.10.1991 года (л.д. 25).

Истцом в материалы дела приобщены: инструкция по охране труда кровельщиков филиала ПМК-63 ЗАО «СТС» (л.д. 47-51), приказы руководителя ЗАО «СТС» о предоставлении Жарикову Б.А. с <дата> <дата>, с <дата> по <дата> ежегодных отпусков (л.д. 56, 57), приказ по отделению ПМК-63 АО « СТС» от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска сроком на 34 дня с <дата> по <дата> за период работы с <дата> (л.д. 58), приказ по отделению ПМК-63 АО « СТС» от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска сроком на 29 рабочих дней, за период работы с <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 59); приказ по отделению ПМК-63 АО « СТС» от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска сроком на 30 рабочих дней, за период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 60); приказ по отделению ПМК-63 от <дата> о предоставлении очередного отпуска кровельщику Жарикову Б.А. сроком на 25 рабочих дней, за период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 61); приказ по "П." от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска на 25 рабочих дней, за период работы с <дата> по <дата> (л.д. 62); приказ по "П." <номер> от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска сроком на 25 рабочих дней за период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 63); приказ по "Ж." от <дата> о предоставлении очередного отпуска Жарикову Б.А. сроком на 22 дня за период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 64); приказ по "Ж." от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска на 22 рабочих дня, с <дата> по <дата> за период работы с <дата> (л.д. 65); приказ по "П." от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска сроком на 21 рабочий день с <дата> по <дата> за период работы с <дата> (л.д. 66); приказ по "П." от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска сроком на 23 рабочих дня с <дата> по <дата> за период работы с <дата> по <дата> (л.д. 67); приказ по "П." <номер> от <дата> о предоставлении кровельщику Жарикову Б.А. очередного отпуска сроком на 20 рабочих дней с <дата> по <дата> год за период работы с <дата> по <дата> (л.д. 68); личная карточка ЗАО « СТС» на работника- кровельщика по рулонным кровлям Жарикова Б.А., согласно которой истец получал надбавку к зарплате за вредные условия работы и дополнительный отпуск (л.д.69); технологическая карта комплексной механизации кровельных работ с применением автогудронатора (л.д. 70-116).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений п. п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (код 2290000а-13201). Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п.9 о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Анализируя доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец достиг необходимого возраста и имеет достаточный страховой стаж, а также стаж работы с тяжелыми условиями труда. Факт занятости на работах с тяжелыми условиями труда нашел подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вид трудовой деятельности истца, характер и условия его работы дают основания для отнесения его к числу работников, непосредственно занятых на работах с тяжелыми условиями труда.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт занятости истца в течение полного рабочего дня в период времени с <дата> по <дата> - в должности кровельщика в ЗАО "СТС"; с <дата> по <дата> - в должности кровельщика по рулонной кровле в ЗАО "СТС", с выполнением последним работ с тяжелыми условиями труда подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые не противоречат объяснениям истца в части характера выполняемых работ, не содержат сведений о работе Жарикова Б.А. по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, с совмещением профессий, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если документы будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился <дата>. В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенного периода обратился в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истцу должна назначаться пенсия. Суд считает, что пенсию истцу следует назначить с того дня, когда он обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с <дата>. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца, имелся, в связи с чем, доводы представителя ответчика в указанной части, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании Федерального закона от 17 декабря 2001г. за N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 8, 12 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить истцу Жарикову Б.А. в специальный стаж работы, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжёлыми условиями труда периоды: с <дата> по <дата> - в должности кровельщика в ЗАО "СТС"; с <дата> по <дата> - в должности кровельщика по рулонной кровле в ЗАО "СТС".

Обязать ответчика ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области досрочно назначить истцу Жарикову Б.А. трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работ с вредными и тяжёлыми условиями труда с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2012 года.

Судья Крючков С.И.