Дело № 2-1521/2012

1 июня 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А.,

С участием:

Истца Головлева А.В. и его представителя по доверенности Лукиновой А.В.,

Ответчика Поповой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головлева А. В. к Поповой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л :

Истец Головлев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Поповой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Московской области в г.Серпухове снять Попову Е.А. с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что по договору купли-продажи комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования от <дата> приобрел в собственность жилое помещение – комнату и 29/100 долей в праве собственности на места общего пользования в четырехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу. В указанной квартире истцу на праве собственности принадлежит три комнаты. В соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи стороны установили, что в течение 40 дней с даты подписания Договора, лица, проживающие в комнате, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета. Собственник комнаты освободила жилое помещение и снялась с регистрационного учета, а ее дочь – ответчик Попова Е.А. до настоящего времени зарегистрирована в комнате. Местонахождение ответчика истцу не известно.

В судебном заседании истец Головлев А.В. и его представитель по доверенности Лукинова А.В. заявили ходатайство об отказе истца от иска в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчик Попова Е.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В ст.39 ГПК РФ закреплено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца Головлева А.В. от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по Головлева А. В. к Поповой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции государственная пошлина возвращается налоговым органом.

Истцом по квитанции <номер> от <дата> оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Головлева А. В. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Головлева А. В. к Поповой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Возвратить Головлеву А. В. государственную пошлину в размере 200 рублей, оплаченную по квитанции <номер> от <дата>, получатель платежа: УФК по МО (МИ ФНС России № 11 по МО).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова